ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачёвой Е.И., с участием прокурора Первомайского района Ярославской области Борисова Д.А., адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой Кузнецовой А.М., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецовой Анны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, замужем, никого на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 380 часам обязательных работ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, установил:
Кузнецова А.М. совершила два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Кузнецова Анна Михайловна 23 августа 2025 года, в точно неустановленное время, находясь в одном помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с Потерпевший №2 и, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взяла из ящика стола кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, а затем, действуя открыто, из корыстных побуждений, понимая, что противоправность её действий очевидны и явны для Потерпевший №2, игнорируя её требование прекратить преступные действия, достала из кошелька денежные средства в сумме 3000 рублей, и держа их в руке, выбежала из помещения комнаты, тем самым, совершила открытое хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 После чего Кузнецова A.M. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Кузнецовой A.M. Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Она же, Кузнецова Анна Михайловна, 6 февраля 2026 года, в точно неустановленное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одном помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с Потерпевший №1 и, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взяла из сумки кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, а затем, действуя открыто, из корыстных побуждений, понимая, что противоправность её действий очевидны и явны для Потерпевший №1, игнорируя её требование прекратить преступные действия, достала из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, и держа их в руке, покинула помещение кухни, тем самым, совершила открытое хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В дальнейшем похищенными денежными средствами Кузнецова A.M. распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Кузнецовой A.M. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Кузнецова А.М. согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 23.08.2025 г. по факту открытого хищения денежных средств у Потерпевший №2) и ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 06.02.2026 г. по факту открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1) в полном объеме, подтвердила, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений относительно дальнейшего производства по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не высказала, пояснила, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство заявила добровольно после консультации с адвокатом. Не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, а также в материалах уголовного дела, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Адвокат Алфеев Д.Р., прокурор, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не высказали.
При таких обстоятельствах, учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Кузнецова А.М., относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание за совершение данных преступлений не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, считая данные доказательства виновности подсудимой полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления приговора, а также, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и действия подсудимой Кузнецовой А.М. следует квалифицировать:
- по эпизоду от 23.08.2025 г. по факту открытого хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2, по ч.1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по эпизоду от 06.02.2026 г. по факту открытого хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, по ч.1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а так же требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ.
Мнение о личности подсудимой Кузнецовой А.М. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Суд учитывает, что Кузнецова А.М. совершила два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, корыстной направленности. Кузнецова А.М. не судима, имеет постоянную регистрацию на территории Первомайского района Ярославской области, проживает по месту регистрации со своей матерью Потерпевший №1, в отношении которой и совершено преступление, возместила причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, раскаялась в содеянном, замужем, на иждивении никого не имеет, официального места трудоустройства не имеет, однако, со слов самой подсудимой, периодически имеет нерегулярные неофициальные заработки, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отд МВД России «Первомайское» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, допускающее семейно-бытовые скандалы, привлекалась к административной ответственности в период 2025 г. по ст.20.21 КоАП РФ, ст.5.35.1 КоАП РФ, ст.17.7 КоАП РФ.
Кузнецова А.М. состоит под наблюдением у врача-нарколога в ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ» - структурном подразделении «Пречистенская ЦРБ» в связи с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя второй степени, под наблюдением у врача-психиатра не состоит. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой Кузнецовой А.М., ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую Кузнецову А.М. вменяемой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления по второму эпизоду в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно состоянием алкогольного опьянения, которое хоть и могло повлиять на поведение последней в момент совершения преступления, было обусловлено совершение ею указанного преступления.
Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям: явки с повинной, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба обоим потерпевшим в полном объеме, состояние здоровья подсудимой, позицию обоих потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимой.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Кузнецовой А.М. преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие постоянного источника доходов, суд полагает необходимым назначить подсудимой Кузнецовой А.М. наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой, удерживать ее от совершения новых преступлений, а также прививать уважение к законам и труду, формировать навыки правопослушного поведения.
Вместе с тем, установлено, что Кузнецова А.М. была осуждена 17.02.2026 г. приговором Первомайского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 380 часам обязательных работ, - приговор вступил в законную силу 05.03.2026 г., Кузнецова А.М. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, приступила к отбыванию указанного наказания с 11.03.2026 г., на момент вынесения настоящего приговора (17.03.2026 г.) отбыла 20 часов обязательных работ.
Преступления, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершены до вынесения приговора суда от 17.02.2026 г., в связи с чем, наказание, с учетом указанного приговора, должно назначаться на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226-9, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Кузнецову Анну Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 23.08.2025 г. по факту открытого хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов,
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2026 г. по факту открытого хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузнецовой Анне Михайловне наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 17.02.2026 г., - окончательно назначить Кузнецовой Анне Михайловне наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.
Зачесть Кузнецовой Анне Михайловне в срок окончательного наказания отбытое ею наказание в виде обязательных работ по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 17.02.2026 г., с 11.03.2026 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора.
Меру пресечения Кузнецовой А.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Вещественные доказательства: кошелек, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжении последней; кошелек и сумку, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.
Судья Грачёва Е.И.