РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/26 по исковому заявлению адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратилось в Тимирязевский районный суд адрес с иском к фио, в котором просит задолженность по кредитному договору № 38674505 от 02.10.2005 за период с 02.10.2005 по 10.11.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истцом указано, что 26.05.2005 между адрес Стандарт» и фио на основании заявления заемщика заключен договор потребительского кредита № 32892780. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 32892780 от 26.05.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. 02.10.2005 истец, проверив платежеспособность заемщика, открыл клиенту банковский счет № 40817810700921672815 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 38674505, выпустил на имя заемщика карту и осуществил кредитование открытого на имя фио счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако обязательства не исполнил, возврат предоставленного кредита не осуществил. В соответствии с договором, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 05.01.2008 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере сумма не позднее 04.02.2008, однако требование ответчиком не удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Определением Тимирязевского районного суда адрес от 13.04.2026 материалы гражданского дела по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору переданы по подсудности в Басманный районный суд адрес.
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Эстров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.05.2005 между адрес Стандарт» и фио на основании заявления заемщика заключен договор потребительского кредита № 32892780.
В заявлении фио о предоставлении потребительского кредита в рамках договора № 32892780 от 26.05.2005 содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № 32892780 от 26.05.2005 и на заключение договора о карте № 38674505.
02.10.2005 адрес Стандарт» выпустило на имя ответчика кредитную карту, открыло счет № 40817810700921672815 и осуществило кредитование счета, открытого на имя фио, что подтверждено выпиской из лицевого счета № 40817810700921672815 о движении денежных средств.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, при этом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, согласно расчету истца, по договору № 38674505 от 02.10.2005 за период с 02.10.2005 по 10.11.2025 образовалась задолженность в размере сумма
Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
05.01.2008 истец выставил фио заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере сумма не позднее 04.02.2008.
Определением мирового судьи судебного участка № 343 адрес от 17.03.2023 адрес Стандарт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, контррасчет задолженности ответчиком в суд не представлен.
Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 38674505 от 02.10.2005 за период с 02.10.2005 по 10.11.2025 в размере сумма, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № 38674505 от 02.10.2005 за период с 02.10.2005 по 10.11.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.206 г.
Судья Г.А. Графова