ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачёвой Е.И., с участием прокурора Первомайского района Ярославской области Борисова Д.А., обвиняемого Трояна В.А., его защитника – адвоката Алфеева Д.Р., предоставившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Троян Л.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трояна Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Троян В.А. органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Троян Валерий Анатольевич, 29 апреля 2026 года, в точно неустановленное время, но не ранее 11 часов 38 минут, находясь на втором этаже у <адрес> подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с Потерпевший №1 и имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, а затем действуя открыто, из корыстных побуждений, понимая, что противоправность его действий очевидны и явны для Потерпевший №1, игнорируя её требование прекратить преступные действия, поместил свою правую руку в правый карман кофты, одетой в тот момент на Потерпевший №1, и достал из него денежные средства в сумме 1850 рублей, тем самым совершил открытое хищение денежных средств в сумме 1850 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Троян В.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Троян В.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1850 руб.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ее сына Троян В.А. в связи с примирением сторон, указав о том, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме практически сразу же, ей принесены извинения, простила сына, просила не наказывать его, та как он один осуществляет за ней уход, ей 91 год, без него она не сможет, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Троян В.А. и его защитник – адвокат Алфеев Д.Р. ходатайство потерпевшей поддержали, также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, в обоснование указав о возмещении причиненного потерпевшей материального ущерба в полном объеме, принесении последней извинений, признании вины и раскаянии в содеянном.
Прокурор ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Трояна В.А. за примирением сторон.
Суд, заслушав мнения всех участников судебного производства по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании было установлено, что обвиняемый Троян В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, последняя претензий к нему не имеет. Кроме того, потерпевшая и обвиняемый приходятся друг другу соответственно – матерью и сыном, находятся в близком родстве, обвиняемый Троян В.А. осуществляет уход за матерью в виду ее пожилого возраста. Троян В.А. раскаялся в содеянном, признали вину, в ходе производства дознания давал правдивые показания, явился с явкой с повинной, участвовал в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой показал и рассказал о совершенном им преступлении, сделал для себя соответствующие выводы. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате обвиняемым Трояном В.А. признака общественной опасности. При этом, в судебном заседании обвиняемый Троян В.А. дал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия чего ему разъяснены и понятны.
С учетом поведения обвиняемого во время совершения преступления, на стадии дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений относительно его вменяемости и способности понимать значение уголовного судопроизводства.
В связи с изложенным, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. При этом, прекращение уголовного дела в отношении обоих обвиняемого Трояна В.А. будет являться обоснованной мерой, соответствующей целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественные доказательства: кофту, переданную на ответственное хранение его собственнику – потерпевшей Потерпевший №1, - необходимо оставить в распоряжении последней; DVD-R диск с видеозаписями оставить в материалах дела.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Трояна Валерия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Трояна Валерия Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: кофту, переданную на ответственное хранение его собственнику – потерпевшей Потерпевший №1, - необходимо оставить в распоряжении последней; DVD-R диск с видеозаписями оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.
Судья Грачёва Е.И.