ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суда Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Первомайского района Борисова Д.А., защитника - адвоката Алфеева Д.Р., предст. удостоверение № и ордер №, подсудимого Мезенцева В.Е., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мезенцева Владислава Евгениевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст.119УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мезенцев В.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Мезенцев Владислав Евгениевич в период времени с 11 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, точное время не установлено, 21 февраля 2026 года, находясь в помещении комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №1, находящейся там же, действуя умышлено, на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последней, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, взял неустановленный в ходе дознания предмет и нанес им не менее двух ударов в область затылочной части головы Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, применив неустановленный в ходе дознания предмет, как предмет используемый в качестве оружия.
В результате преступных действий Мезенцева В.Е., Потерпевший №1 причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 13 от 16.03.2026, две раны на волосистой части головы в верхней трети затылочной области по срединной линии, которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №н).
Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Мезенцев Владислав Евгениевич, в период времени с 11 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, точное время не установлено, 21 февраля 2026 года, находясь в помещении комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №1, находящейся там же, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде возникновения у Потерпевший №1 чувства страха и опасения за свою жизнь, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости к последней, держа в руке неустановленный в ходе дознания предмет высказал угрозу убийством, замахнулся и нанес не менее двух ударов данным предметом в область затылочной части головы Потерпевший №1
В сложившейся обстановке слова и действия Мезенцева В.Е., Потерпевший №1 восприняла, как реально исполнимую угрозу убийством, на что у нее имелись основания, так как Мезенцев В.Е. сильнее ее физически, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в качестве устрашения замахнулся и нанес не менее двух ударов неустановленным в ходе дознания предметом в область затылочной части головы Потерпевший №1, в результате чего у Потерпевший №1 возник реальный страх за свою жизнь.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мезенцева В.А., т.к. он возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к обвиняемому у потерпевшей нет, они помирились.
В судебном заседании обвиняемый Мезенцев В.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей, подтвердил, что раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб, извинился за содеянное, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвиняемый Мезенцев В.А. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, извинился перед потерпевшей, потерпевшая его простила и никаких претензий к нему не имеет.
Суд, заслушав мнения всех участников судебного производства по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать, пришел к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании объективно установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к подсудимому претензий. Мезенцев В.Е, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящегося к категории средней и небольшой тяжести, согласен прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении Мезенценва В.Е. за примирением сторон.
В связи с изложенным, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мезенцева Владислава Евгениевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мезенцеву В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.
Судья Егорова М.П.