ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года п.Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачёвой Е.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Первомайского района Ярославской области Борисова Д.А., адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Савинова Ю.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савинова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в настоящее время не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Савинов Ю.А. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 05.02.2026 №5-30/2026, вступившим в законную силу 17.02.2026, Савинов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - административный штрафа в размере 45000 рублей в установленном законом порядке уплачен не был.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Несмотря на это Савинов Ю.А., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь 17.07.2026 г. в 20 часов 03 минуты, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь умышленно управлял механическим транспортным средством -скутером «Dynamic State» без государственного регистрационного знака, - передвигался по ул. Советской с. Кукобой Первомайского района Ярославской области, где у дома № 33 ул. Советской с. Кукобой Первомайского района Ярославской области был остановлен сотрудниками ГДПС ГИБДД Отд МВД России «Первомайское». В ходе проверки документов сотрудниками ГДПС ГИБДД Отд МВД России «Первомайское» у Савинова Ю.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем Савинову Ю.А. 17.07.2026 г. в 20 часов 20 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер-К» № 001021, на прохождение которого Савинов Ю.А. согласился. В результате проведенного в 20 часов 20 минут 17.07.2026 г. освидетельствования на состояние опьянения у Савинова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения, обнаружен этиловый алкоголь в размере 0,294 миллиграмма на литр концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
В судебном заседании подсудимый Савинов Ю.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме, поддержал дальнейшее производство по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, раскаивается в содеянном.
Адвокат Исмайлова Е.Б. и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
С учетом обвинительного акта, а также, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о соблюдении всех необходимых оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, считая данные доказательства виновности подсудимого полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления приговора, а также, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Савинова Ю.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как в его действиях имеет место управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, а так же требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ.
Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Суд учитывает, что Савинов Ю.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, на момент совершения данного преступления имел непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 24.01.2025 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно (наказание отбыто 18.08.2025 г.), является гражданином РФ, имеет основное общее образование, женат, на иждивении имеет четырех малолетних детей в возрасте до 6 лет (трех своих детей и одного ребенка супруги от первого брака).
Савинов Ю.А. имеет постоянную регистрацию, однако по месту регистрации не проживает, проживает совместно со своей семьей (женой и детьми) по адресу: <адрес>, официального места трудоустройства не имеет, работает неофициально у индивидуального предприниматели по заготовке древесины в лесу, в настоящее время проходит процедуру трудоустройства в ОАО РЖД, супруга Савинова Ю.А. находится в отпуске по уходу за ребенком, доход семьи Савинова Ю.А. складывается из его неофициального заработка, детских пособий – средний доход семьи со слов подсудимого около 800000 руб. По месту жительства Савинов Ю.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение последнего не поступало, хронических заболеваний не имеет, является военнообязанным, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД в период 2025-2026 г.г по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ст.12.6 КоАП РФ, ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ст.12.20 КоАП РФ, а также неоднократно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Савинов Ю.А. состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ» - структурное подразделение «Пречистенская ЦРБ» с диагнозом - смешанная тревожная депрессивная реакция у личности с астеническимим чертами. При этом, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №1/1178 от 06.08.2026 г., у Савинова Ю.А. в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время имеются признаки пагубного употребления алкоголя, степень выраженности которых не столь значительна, не достигает выраженной степени, психотического уровня и такова, что как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Савинов Ю.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера Савинов Ю.А. не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.63-66). Указанному заключению суд доверяет, и, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, иных данных о его личности, признает подсудимого Савинова Ю.А. вменяемым.
Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание Савиновым Ю.А. своей вины в совершении преступления, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый является в настоящее время единственным кормильцем, поскольку его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
При этом, назначение подсудимому наказания в виде штрафа поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение, поскольку семья подсудимого является многодетной, супруга последнего не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Савиновым Ю.А. умышленного преступления небольшой тяжести, а так же с учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, а так же с учетом того, что Савинов Ю.А. на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, имел непогашенную судимость за ранее совершенное преступление по ч.1 ст.157 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с определением органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются.
Суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: скутер «Dynamic State» (номер рамы №), не имеющий государственного регистрационного знака, ключ зажигания от него, местом хранения которых определена охраняемая стоянка Отд МВД России «Первомайское» (п. Пречистое ул. Вологодская д.43); 1 DVD диск с видеозаписями видеорегистратора - находится при уголовном деле.
При этом, один DVD диска с видеозаписями видеорегистратора подлежит оставлению в материалах уголовного дела.
Судом установлено, что скутер «Dynamic State» (номер рамы №), не имеющий государственного регистрационного знака, ключ зажигания от него, принадлежат подсудимому Савинову Ю.А. на праве собственности, и, как следует из материалов уголовного дела, данный скутер использовался им при совершении преступления. Согласно материалам уголовного дела скутер осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от24.07.2026 г. удовлетворено ходатайство о наложении ареста на указанный скутер.
Сведений о тяжелом материальном положении подсудимого, тяжелой жизненной ситуации и необходимости использования данного транспортного средства для нужд подсудимого либо его семьи в материалах дела не имеется, о таковых сторонами не заявлено.
В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Таким образом, предписанные законом основания к конфискации скутера «Dynamic State» (номер рамы №), не имеющего государственного регистрационного знака, ключа зажигания от него, - принадлежность скутера на праве собственности подсудимому и управление им при совершении преступления, - установлены в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства вышеуказанный скутер (в том числе ключи зажигания от него), сохранив наложенный постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от24.07.2026 г. арест в виде запрета всех действий, связанных с распоряжением и пользованием данным имуществом, до его конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Савинова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения Савинову Юрию Александровичу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: один DVD диск с видеозаписями видеорегистратора оставить в материалах дела; конфисковать в доход государства принадлежащий Савинову Юрию Александровичу скутер «Dynamic State» (номер рамы №), не имеющий государственного регистрационного знака, ключ зажигания от него, местом хранения которых определена охраняемая стоянка Отд МВД России «Первомайское» (п. Пречистое ул. Вологодская д.43), сохранив наложенный постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от24.07.2026 г. арест на указанный скутер в виде запрета всех действий, связанных с распоряжением и пользованием данным имуществом, до его конфискации.
Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.
Судья Грачёва Е.И.