ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года пос. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П., с участием прокурора Первомайского района Ярославской области Борисова Д.А, адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Кокуева А.М., при секретаре Шишмаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего образование 7 классов, инвалида <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Кокуев А.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 29.04.2026 №5-84/2026, вступившим в законную силу 13.05.2026, Кокуев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток, которое он отбыл 09.05.2026г.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Несмотря на это Кокуев Алексей Михайлович, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь 13.06.2026 в 21 час 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь умышленно управлял другим механическим транспортным средством - мопедом марки «ЗиД 50-05» без государственного регистрационного знака, передвигался на нем по ул. Центральной с. Коза Первомайского района Ярославской области, где у дома № 7 ул. Центральной с. Коза Первомайского района Ярославской области был остановлен сотрудниками ГДПС ГИБДД Отд МВД России «Первомайское». В ходе проверки документов сотрудниками ГДПС ГИБДД Отд МВД России «Первомайское» у Кокуева А.М. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Кокуеву А.М. 13.06.2026 в 21 час 23 минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» №, на прохождения которого Кокуев А.М. согласился. В результате проведенного в 21 час 23 минуты 13.06.2026 года освидетельствования на состояние опьянения у Кокуева А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, обнаружен этиловый алкоголь в размере 0,954 миллиграмма на литр концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
В судебном заседании подсудимый Кокуев А.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кокуева А.М. при производстве дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, При этом, пояснил, что 13.06.2026 в вечернее время, около 20 часов 30 минут он находился на остановке в с. Коза Первомайского района Ярославкой области вместе со своим братом Кокуевым В.М., распивая алкоголь. На остановку он приехал на мопеде марки «ЗиД 50-05» без гос. рег. знака, который купил у Смирнова Владимира за 20000 рублей, а тот, в свою очередь, у Путковой Галины. Договор купли - продажи не заключался, сделка была устной. После распития спиртного, ему нужно было отвезти брата домой, при этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранее 29.04.2026 года он был привлечен мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание он отбыл, был освобожден 09.05.2026. Около 21 часа он сел на мопед «ЗиД 50-05», брат сел на мопед позади него. Проезжая по ул. Центральной с. Коза Первомайского района Ярославской области, он заметил, что впереди его едут сотрудники ГИБДД. Они включили проблесковые маячки и звуковой сигнал, потребовали остановиться. Он попытался от них скрыться, но не справился с управлением и съехал с проезжей части дороги у д. 7 ул. Центральной с. Коза Первомайского района Ярославской области. Сотрудники ГИБДД остановили его и спросили - употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Далее он с сотрудниками ГИБДД проследовал в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления мопедом, указав, что у него имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Они стали оформлять соответствующий протокол, с которым он согласился и поставил в нем подпись. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прибор показал 0, 954 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился и подписал необходимые документы. Он признает свою вину, в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.( л.д. 31-33, 122-123)
После оглашения данных показаний подсудимый Кокуев А.М. подтвердил их достоверность, пояснив, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, просит о снисхождении при назначении наказания, поскольку раскаялся в содеянном, в настоящее время спиртные напитки не употребляет.
Показания подсудимого Кокуева А.М., данные им в ходе дознания, об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимого Кокуева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников ДПС - инспекторов ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России «Первомайское». 13 июня 2026 в 12 часов 00 минут они заступили на службу по организации безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» гос.рег. знак № Для аудио - и видеофиксации окружающей обстановки в зоне несения службы они использовали носимые видеорегистраторы «Дозор-0490». 13 июня 2026 года около 21 часа 00 минут они находился на маршруте патрулирования - на автодороге «Пречистое - Семеновское» вблизи с. Коза Первомайского района. При въезде в с. Коза Первомайского района Ярославской области они обратили внимание, что по автодороге по ул. Центральной с. Коза им навстречу движется мужчина на мопеде, на пассажирском сидении которого сидел второй мужчина. Водитель данного мопеда вызвал подозрение, т.к. управлял транспортным средством неуверенно, в связи с чем ими было принято решение об остановке данного мужчины. Используя проблесковые маячки и звуковой сигнал, они потребовали у водителя остановиться, водитель на это не отреагировал и продолжил движение нам навстречу. В дальнейшем они развернули служебный автомобиль и хотели начать преследование данного мужчины, но водитель мопеда съехал с проезжей части автодороги и не справившись с управлением упал с мопеда на обочину. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчине и, убедившись, что он не пострадал после падения с мотоцикла, предложили ему пройти в служебный автомобиль, для составления административного материала, так как данный мужчина находился с признаками опьянения, а именно имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В служебном автомобиле, мужчина указал, что его зовут Кокуев Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При наличии достаточных оснований полагать, что Кокуев А.М. управлял транспортным средством – мопедом «Зид 50-05» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, он был отстранен им от управления данным транспортным средством - мопедом «Зид 50-05» без государственного регистрационного знака, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, с которым Кокуев А.М. был ознакомлен, поставил свою подпись в протоколе. Далее ИДПС Свидетель №2 предложил Кокуеву А.М. пройти освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения. Кокуев А.М. согласился. В результате освидетельствования, согласно показаниям прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер 001021 (дата последней поверки 26.11.2025), у Кокуева А.М. установлено состояние опьянения, прибор показал 0,954 мг/л. С результатом освидетельствования Кокуев А.М. был согласен, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил свою подпись. Далее они начали проверять Кокуева А.М. по базам ГИБДД. В процессе проверки было установлено, что Кокуев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является лицом подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством» по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района №5-84/2026 от 29.04.2026, вступившего в законную силу 13.05.2026. Мопед «Зид 50-05» без государственного регистрационного знака изъят и помещен на охраняемую стоянку Отд МВД России «Первомайское» на ответственное хранение. Факт управления мопедом «Зид 50-05» Кокуевым А.М. в состоянии опьянения был зафиксирован на записи видеорегистратора. Для видеозаписи административного правонарушения, преступления, а также осуществляемых административных процедур использовался носимый видеорегистратор «Дозор-0490». Данный видеорегистратор выхода в сеть Интернет не имеет, время данного устройства не синхронизируется и может отличаться от реального времени в пределах 5-10 минут как в большую, так и в меньшую стороны. При составлении документов дела об административном правонарушении он использовал временной показатель в принадлежащем ему телефоне, имеющем автоматическую синхронизацию времени с сетью Интернет. (л.д.83-85, 86-88)
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что в с. Коза Первомайского района Ярославской области у него проживает сын, к которому он периодически приезжает и помогает ему по хозяйству. В 2025 году, точную дату он не помнит, он продал Кокуеву А.М. мопед марки «Зид 50-05» без гос.рег. знака за 20 00 рублей. Также он передал Кокуеву документы на мопед: руководство по эксплуатации, паспорт ТС. Договор купли - продажи не оформлялся, они договорились устно. Ранее он также по устной сделке приобрел данный мопед у Путковой Галины, тоже за 20000 рублей.От соседей по селу он узнал, что Алексея остановили сотрудники ДПС на указанном мопеде в состоянии опьянения. (л.д.89-92 )
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Кокуева В.Ф., согласно которым 13.06.2026 г. вечером (точное время не помнит) он встретился со своим братом Кокуевым А.М. на остановке с. Коза Первомайского р-на Ярославской области. Алексей предложил ему выпить водки, он согласился. Сколько именно они выпили, он не помнит, но более 3 стопок. После этого он сказал Алексею, что ему нужно идти домой. Алексей предложил довести его до дома на мопеде, он согласился. Отъехав от остановки около 300 метров, они заметили сотрудников ДПС, которые ехали к ним навстречу. Алексей съехал с проезжей части и упал вместе с ним на обочину дороги. Далее сотрудники ДПС предложили Алексею пройти в патрульный автомобиль, для того чтобы пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, так как от него пахло алкоголем. Он же пошел домой пешком. Он знает, что данный мопед Алексей купил у Свидетель №3 за 20000 руб. (л.д. 117-120)
Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 307357от 13.06.2026, в соответствии с которым Кокуев А.М. 13.06.2026 в 21 час 00 минут, управлявший мопедом «Зид» без гос.рег. знака у дома 7 ул. Центральной с. Коза Первомайского района Ярославской области, был отстранен от управления данным транспортным средством. Процедура отстранения от управления транспортным средством Кокуева А.М. велась под видеорегистратор «Дозор». (л.д. 3)
- чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер 001021 (дата последней поверки 26.11.2025) от 13.06.2026, согласно которому 13.06.2026 в 21 час 23 минуты Кокуев А.М. в салоне служебного автомобиля у 7 ул. Центральной с. Коза Первомайского района Ярославской области, прошел освидетельствование на состояние опьянения (результат освидетельствования- 0, 954 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе).( л.д. 4)
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 132816 от 13.06.2026, согласно которому Кокуев А.М. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи 13.06.2026 в 21 час 23 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где показатели прибора были равны 0,954 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кокуева А.М,, велась под видеорегистратор «Дозор». (л.д. 5)
- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2026, в соответствии с которым у <адрес> было изъято: мопед марки «ЗиД 50-05» без гос.рег. знака., руководство по эксплуатации и паспорт к нему.(л.д.8-14)
- справкой из ГДПС ГИБДД Отд МВД России «Первомайское», из которой следует, что согласно базы ФИС ГИБДД-МКокуев А.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области №5-84/2026 от 29.04.2026, вступившего в законному силу 13.05.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 (десть) суток. (л.д. 15)
- световой копией свидетельства о поверке средства измерений №С-ГД/26-11-2025/483817383, дата поверки 26.11.2025, в соответствии с которым техническое средство измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер 001021, был проверен и признан годным к применению сроком до 25 ноября 2026 г. (л.д. 16)
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района № 5-84/2026 от 29.04.2026, вступившего в законную силу 13.05.2026, согласно которому Кокуев А.М., является лицом подвергнутым административному наказанию, так как признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния», ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.( л.д. 17-18 )
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (КУСП № 806 от 02.07.2026), согласно которому в отделении Госавтоинспекции Отд МВД России «Первомайское» находится административный материал от 13 июня 2026 года по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения гр. Кокуева А.М Проведенной проверкой было установлено, что 13.06.2026 в 21:00 на ул. Центральная у д.7 с. Коза Первомайского округа, Ярославской области, гражданин Кокуев Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> управлял мопедом «ЗиД» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 76 АА № 132816 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2026 (результат освидетельствования – 0,954 мг/л.). Согласно базе ФИС ГИБДД - М гр. Кокуев А.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области №5-84/2026 от 29.04.2026, вступившего в законному силу 13.05.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 (десть) суток. Таким образом, в данном случае имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 26)
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.07.2026, в соответствии с которым объектом осмотра является мопед марки «ЗиД 50-05» без гос. рег. знака. При наружном осмотре установлено, что мопед марки «ЗиД 50-05» красного цвета, по поверхности мопеда имеются следы загрязнения от эксплуатация, потертости. Видимых повреждений на мотороллере не обнаружено, на раме мопеда обнаружены следы коррозии по всей поверхности. На рулевых стойках мопеда обнаружен № №. Под передней фарой мопеда находится логотип «ЗиД», такой же логотип обнаружен с левой стороны мопеда на топливном баке. Осмотр окончен. После осмотра рулевой механизм мотороллера опечатан печатью № Отд МВД России «Первомайское». Наклеены пояснительные надписи. Объектом осмотра является руководство по эксплуатации на мопед марки «ЗиД 50-05» без государственного регистрационного знака. Данный документ представляет собой книгу, в обложке зеленого цвета на которой изображен мопед и имеется надпись «МОПЕД ЗиД50-05 руководство эксплуатации». В данном руководстве имеются пояснения по правилам эксплуатации мопеда и его конструктивным особенностям. Объектом осмотра является паспорт на мопед марки «ЗиД 50-05» без государственного регистрационного знака. Данный документ представляет собой книгу, в обложке белого цвета на которой имеется надпись «МОПЕД ЗиД50-05 паспорт № ПС». В данном руководстве на первом листе указаны основные данные мопеда ЗиД50-05: заводской номер <адрес>, двигатель №, дата выпуска 20 марта 2013, изготовлен ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева». Мопед предназначен для эксплуатации в качестве индивидуального транспортного средства на дорогах общего пользования. Мопед ЗиД50-05 имеет «одобрение типа транспортного средства. После осмотра мопед не упаковывался в силу громоздкости, ручки и замок зажигания опечатаны оттиском мастичной печати №70 Отд МВД России «Первомайское» с подписями участвующих лиц. Руководство по эксплуатации и паспорт на мопед марки «ЗиД 50-05» без государственного регистрационного знака упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском мастичной печати №70 Отд МВД России «Первомайское» с подписями участвующих лиц.(л.д. 36-44)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.07.2026, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: руководство по эксплуатации на мопед марки «ЗиД 50-05» без гос. рег. знака, паспорт на мопед марки «ЗиД 50-05» без гос.рег. знака, мопед марки «ЗиД 50-05» без гос. рег. знака. Вещественное доказательство: мопед марки «ЗиД 50-05» без гос. рег. знака - передано на ответственное хранение на охраняемую стоянку Отд МВД России «Первомайское», расположенное по адресу: Ярославская область, Первомайский район, п. Пречистое, ул. Вологодская, д.43 до принятия окончательного решения по уголовному делу. Вещественное доказательство: руководство по эксплуатации и паспорт на мопед марки «ЗиД 50-05» без гос. рег. знака - переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Первомайское», расположенное по адресу: Ярославская область, Первомайский район, п. Пречистое, ул. Вологодская, д.43 до принятия окончательного решения по уголовному делу. (л.д.45-46)
- протоколом выемки от 06.07.2026, в соответствии с которым у врио начальника ГДПС ГИБДД Отд МВД России «Первомайское» лейтенанта полиции Ахламовой Е.С. было изъято: 1 DVD-диск, содержащий записи с видеорегистратора «Дозор» задокументировавшими совершение Кокуевым А.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ. (л.д.51-55)
- протоколом осмотра предметов от 06.07.2026 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен 1 DVD-диск, содержащий записи с видеорегистратора «Дозор» задокументировавшими совершение Кокуевым А.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1, всего на указанном диске находится восемь видеофайлов: 20260613_2059, 20260613_2109, 20260613_2119, 20260613_2129, 20260613_2137, 20260613_2147, 20260613_2157, 20260613_2207. (л.д.56-65)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2026, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств 1 DVD-диск, содержащий записи с видеорегистратора «Дозор» задокументировавшими совершение Кокуевым А.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. – хранится при уголовном деле.(л.д. 66)
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кокуева А.М. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Учитывая вышеизложенное, за основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №2, ФИО12 и Свидетель №4, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также письменные материалы дела. Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам, оговаривать подсудимого данные лица оснований не имеют. За основу обвинительного приговора суд берет и показания Кокуева А.М., данные им в судебном заседании, в которых они не противоречат показаниям свидетелей и письменным материалам дела.
Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения Кокуева А.М., соответствуют принципу относимости и допустимости.
При установленной вине суд квалифицирует действия Кокуева Алексея Михайловича по части 1 статьи 264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно комиссии судебно–психиатрических экспертов №73 от 09.09.2026, у Кокуева А.М. в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство - органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ-10: F 07.08), сопровождающееся пагубным (с вредными последствиями) употреблением алкоголя (код по МКБ-10: 10.01), которые имели у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Кокуев А.М. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Временных расстройств психической деятельности в интересующий дознание период у Кокуева А.М. не было. В связи с тем, что по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Кокуев А.М. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера разрешению не подлежит. (л.д.105-109).
Указанному заключению суд доверяет, и, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого Кокуева А.М. вменяемым.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.
Суд учитывает, что Кокуев А.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание Кокуевым А.М. своей вины в совершении преступления, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
При этом, назначение подсудимому наказания в виде штрафа поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение, поскольку семья подсудимого является многодетной, в семье работает только супруга, Кокуев А.М. имеет инвалидность 3 группы после перенесенного инсульта.
С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Кокуевым А.М. умышленного преступления небольшой тяжести, а так же с учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с определением органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются.
Суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: мопед марки «ЗиД 50-05», не имеющий государственного регистрационного знака, местом хранения которых определена охраняемая стоянка Отд МВД России «Первомайское» (п. Пречистое ул. Вологодская д.43); руководство по эксплуатации на мопед марки «ЗиД 50-05» и паспорт на него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Первомайское» (п. Пречистое, ул. Вологодская, д.43), а также 1 DVD диск с видеозаписями видеорегистратора, находящийся при уголовном деле.
При этом, DVD диск с видеозаписями видеорегистратора подлежит оставлению в материалах уголовного дела.
Судом установлено, что мопед марки «ЗиД 50-05», не имеющий государственного регистрационного знака, принадлежат подсудимому Кокуеву А.М. на праве собственности, и, как следует из материалов уголовного дела, данный мопед использовался им при совершении преступления. Согласно материалам уголовного дела мопед осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от24.07.2026 г. удовлетворено ходатайство о наложении ареста на указанный мопед марки «ЗиД 50-05»(номер рамы X1SM2105 D0000234).
Сведений о тяжелом материальном положении подсудимого, тяжелой жизненной ситуации и необходимости использования данного транспортного средства для нужд подсудимого либо его семьи в материалах дела не имеется, о таковых сторонами не заявлено.
В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Таким образом, предписанные законом основания к конфискации мопед марки «ЗиД 50-05»(номер рамы X1SM2105 D0000234), не имеющего государственного регистрационного знака, - принадлежность мопеда на праве собственности подсудимому и управление им при совершении преступления, - установлены в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства вышеуказанный мопед, сохранив наложенный постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от24.07.2026 г. арест в виде запрета всех действий, связанных с распоряжением и пользованием данным имуществом, до его конфискации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК приговорил:
Признать Кокуева Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения Кокуеву Алексею Михайловичу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: один DVD диск с видеозаписями видеорегистратора оставить в материалах дела; конфисковать в доход государства принадлежащий Кокуеву А.М. мопед марки «ЗиД 50-05» (номер рамы X1SM2105 D0000234), не имеющий государственного регистрационного знака, а также руководство по эксплуатации и паспорт на него, местом хранения которых определена охраняемая стоянка Отд МВД России «Первомайское» (п. Пречистое ул. Вологодская д.43), сохранив наложенный постановлением Первомайского районного суда Ярославской области от24.07.2026 г. арест на указанный мопед в виде запрета всех действий, связанных с распоряжением и пользованием данным имуществом, до его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.
Судья М.П. Егорова