РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. при секретаре судебного заседания помощнике судьи Жигаловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО "ТБанк" обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 02.06.2024 между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк выполнил обязательства договора, предоставил ответчику кредит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором срок, задолженность ответчика перед банком составила 1 727 973,99 рублей, из которых: сумма основного долга 1 361 406,38 руб., сумма процентов 351 731,76 руб., сумма штрафов 14 835,85 руб.. Просят взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 727 973,99 рублей, из которых: 1 361 406,38 руб. сумма основного долга, 351 731,76 руб. сумма процентов, 14 835,85 руб. сумма штрафов, а также государственную пошлину в размере 32 280 рублей.
В судебное заседание представитель АО "ТБанк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованному суду ходатайстве указал, что ранее заявленные требования к ответчику не изменились, просит удовлетворить требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, суду пояснил, что ответчик признает исковые требования. Расчет образовавшейся задолженности они не оспаривают. Задолженность не погашена.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 02.06.2024 между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей на срок 60 мес. под 29,9 % годовых.
Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк выполнил обязательства договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской задолженности по счету.
Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени (штраф) за просрочку оплаты.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что заемщиком, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, кредит Банку не возвращен, погашение кредита и уплату процентов заемщик не исполнял, тем самым нарушил условия кредитного договора, что подтверждается, представленными истцом справками о расчете задолженности.
За период с 24.08.2025 по 28.01.2026 задолженность ответчика по договору составляет 1 727 973,99 рублей, из которых: 1 361 406,38 рублей сумма основного долга, 351 731,76 рублей сумма процентов, 14 835,85 рублей сумма штрафов.
Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал.
Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств судом не установлено.
Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 32 280 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору в размере 1 727 973 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 280 руб., всего 1 760 253 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Лодоева Э.О.