ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачёвой Е.И., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Мустафокулову Аббосхону Алохоновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту, - ООО «ПКО «Филберт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафокулову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.07.2018 г., образовавшейся по состоянию на 15.12.2023 г., в размере 629309,97 руб., в том числе: 246750,58 руб. – основной долг, 382559,39 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскании государственной пошлины в размере 17586,20 руб., в обоснование указав, что 24.07.2018 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мустафокуловым А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у последнего по состоянию на 15.12.2023 г. образовалась задолженность в размере 670060,85 руб., в том числе: 246750,58 руб. – задолженность по основному долгу, 378395,11 руб. – задолженность по процентам, 4164,28 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 4828,26 руб. – задолженность по комиссии, 35922,62 руб. – задолженность по штрафам. 15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика по данному договору ООО «ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №rk-151223/1545.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик – Мустафокулов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления судебной корреспонденции электронной заказной почтой по адресу его регистрации (<адрес>) и по адресу места жительства, указанному ответчиком при заключении договора (<адрес>), вернувшейся из почтовых отделений в связи невручением за истечением срока хранения.
Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъясняется в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п.2, 3 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Ответчику Мустафокулову А.А. заблаговременно направлялось извещение о дате судебного заседания, от получения которого адресат уклонился, судебное извещение возвращено в суд.
Сведений о причинах неявки ответчиком суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало, письменная позиция по заявленным требованиям суду не представлена.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.4 ст.167 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мустафокулова А.А. по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, возражений не представили.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу абз. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2018 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мустафокуловым А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования 250000 руб. Договор заключен в письменной форме, что подтверждается наличием соответствующих подписей.
По условиям договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику Мустафокулову А.А. кредитную карту с лимитом кредитования 250000 руб. на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств с процентной ставкой в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг 29,90%, на операции по снятию наличных денежных средств 35,70 %, с комиссией на конвертацию – 1,5%. (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты).
Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными минимальными платежами: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 0,01%, граница минимального платежа 13800 руб., платежный период 25 календарных дней (п.6 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив кредитную карту № с указанным лимитом кредитования, к которой привязан номер счета №, что подтверждается выпиской по счету, справкой о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности.
В п. 12 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Ответчик Мустафокулов А.А. свои обязательства по возврату денежных средств по кредиту и уплате процентов за пользование ими до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, у него по состоянию на 15.12.2023 г. образовалась задолженность в размере 670060,85 руб., в том числе: 246750,58 руб. – задолженность по основному долгу, 378395,11 руб. – задолженность по процентам, 4164,28 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 4828,26 руб. – задолженность по комиссии, 35922,62 руб. – задолженность по штрафам.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ПКО «Филберт» права требования на задолженность ответчика Мустафокулова А.А. по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.07.2018 г. в размере 670060,85 руб., в том числе: 246750,58 руб. – задолженность по основному долгу, 378395,11 руб. – задолженность по процентам, 4164,28 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 4828,26 руб. – задолженность по комиссии, 35922,62 руб. – задолженность по штрафам.
До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, срок действия договора потребительского кредита к моменту вынесения настоящего решения не истек.
Истец просит взыскать с ответчика Мустафокулова А.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.07.2018 г., образовавшуюся по состоянию на 15.12.2023 г., в размере 629309,97 руб., в том числе: 246750,58 руб. – основной долг, 382559,39 руб. – проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком в судебное заседание не представлено, размер задолженности и факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривались.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, арифметически верен. При этом, встречный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Исходя из смысла ч.1 ст. 421 ГК РФ, ответчик Мустафокулов А.А. добровольно заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № от 24.07.2018 г. на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Филберт» о взыскании с Мустафокулова А.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.07.2018 г., образовавшейся по состоянию на 15.12.2023 г., в размере 629309,97 руб., в том числе: 246750,58 руб. – основной долг, 382559,39 руб. – проценты за пользование кредитом, - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 17586,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.02.2026 г., поэтому с ответчика Мустафокулова А.А. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Мустафокулову Аббосхону Алохоновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Мустафокулова Аббосхона Алохоновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 29.04.2021 г. отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Южное Бутово <адрес>, код подразделения 770-120, ИНН №, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.07.2018 г., образовавшуюся по состоянию на 15.12.2023 г., в размере 629309,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17586,20 руб., а всего на общую сумму 646896,17 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Первомайский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Грачёва Е.И.