РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П., с участием ответчика Монахова А.В., при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу ФИО1, Монахову Александру Витальевичу и Монахову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, установил:
истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Ярославское отделение №0017 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Монаховой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2010 ПАО Сбербанк и Монахова Е.П. в результате публичной оферты, путем оформления Монаховой Е.П. заявления на получение кредитной карты, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, по эмиссионному контракту от 24.08.2010 №0268-Р321834983 от 24.08.2010г. была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковских карт, открытие счета и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. По состоянию на 12.12.2025г.(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117665,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 24256,48 руб., просроченный основной долг – 93375,31 руб., неустойки и комиссии – 33,34руб. ФИО1 умерла 04.07.2024г., при этом кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ее наследников в свою пользу указанную сумму задолженности в общем размере 117665,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4529,95 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруг ФИО1 – Монахов А.В. и сын – Монахов В.А.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживают.
В судебном заседании ответчик Монахов А.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что после смерти супруги ФИО1 к нотариусу для принятия наследства ни он ни сын Монахов В.А. не обращались. В браке была куплена автомашина ВАЗ- 21101, 2006г. выпуска. В настоящее время автомобиль находится в ненадлежащем состоянии у него в гараже. Заключение о стоимости имущества №, а именно о стоимости автомобиля в размере 149000рублей, он не оспаривает. Также указал, что в день смерти ФИО1 он снял с ее карточки 95100 рублей для организации похорон. Сын на дату смерти проживал отдельно, автомашиной не пользовался и не пользуется, о снятии денежных средств не знал. Другого имущества после смерти ФИО1 не имеется.
Ответчик Монахов В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Первомайского муниципального округа Кудрявцев О.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, позиции по иску не выразил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив доводы иска, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2010 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал кредитную карту и открыл счет №40817810800187061753 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В материалах дела представлены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, заполненным и подписанным Монаховой Е.П., тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Монахова Е.П. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 19% годовых.
Согласно Условиям, клиент осуществляет частичное (оплат суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. Погашение задолженности осуществляется путем пополнения счета одним из способов, с учетом порядка, установленного в Памятке держателя карты (пункт 3.7 Условий).
Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпускаемых до 01.07.2014), (эмиссионный контракт от 24.08.2010 №0268-Р321834983).
Как установлено в судебном заседании и следует из сведений о движении денежных средств по договору, свои обязательства по данному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей.
Согласно представленному расчету по состоянию 12.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 117665,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 24256,48 руб., просроченный основной долг – 93375,31 руб., неустойки и комиссии – 33,34руб.
Размер образовавшейся задолженности ответчиками не опровергнут, иной расчет суду не представлен.
04.07.2024г. заемщик умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 05.04.2024г. №, составленной отделом ЗАГС Первомайского района Ярославской области.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит погашению за счет наследственного имущества.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 13 - 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в тот числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина, что установлено п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Относительно наследственного имущества и принятия потенциальными наследниками наследства после смерти ФИО1 судом установлено следующее.
Наследственное дело № к имуществу ФИО1 заведено нотариусом Первомайского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты Кудрявцевым О.А. 13.11.2025 на основании претензии ПАО Сбербанк от 13.11.2025, в которой сообщается о задолженности наследодателя по договору №-Р321834983 в размере 93375,31 руб. по состоянию на 05.11.2025г. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.
На момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Монаховым Александром Витальевичем, брак заключен ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует соответствующая запись акта гражданского состояния от 22.10.1988г. №, составленная Отделом ЗАГС Первомайского района Ярославской области.
Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 15.04.2026г.и 05.05.2026г. сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 и Монаховым А.В. в ЕГРН отсутствуют.
В период брака с ФИО1 Монаховым А.В. приобретен автомобиль ВАЗ 21101, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация права произведена 11.09.2018.
Статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из представленных по запросу суда ПАО Сбербанк сведений от 17.07.2026 следует, что на имя Монаховой Е.П. в ПАО Сбербанк было открыто на день его смерти семь счетов, в том числе,
- счет № (тип счета Visa Electron), остаток денежных средств на котором на день смерти ФИО1 составил 16,6руб.,
- счет №(тип счета Maestro), остаток денежных средств на котором на день смерти ФИО1 составил 7,17 руб.,
- счет № (тип счета Maestro), остаток денежных средств на котором на день смерти ФИО1 составил 7,14 руб.,
- счет № (тип счета МИРП классическая), остаток денежных средств на котором на день смерти ФИО1 составил 95115,16 руб.
Согласно отчету по банковской карте Мир классическая (счет №), а также по выписке по данному счету, из которых видно, что денежные средства в сумме 95100 рублей с карты/счета карты были сняты путем выдачи наличных через АТМ Сбербанк России – терминал № <адрес> (PRECHISTOE) 04.07.2024г. в 8:42 (время согласно отчета по карте).
В судебном заседании ответчик Монахов А.В. пояснил, что карта жены находилась у него в пользовании и он в день ее смерти снял с карты 95100 рублей наличными для организации похорон.
Получив принадлежавшие ФИО1 денежные средства в указанных размерах, являющиеся с момента смерти ФИО1 наследственным имуществом, и приняв их, Монахов А.В., с учетом приведенных выше норм закона, фактически принял наследство после смерти супруги.
Таким образом, ответчик Монахов А.В., являясь наследником первой очереди после смерти супруги, фактически принял наследство в виде денежных средств и как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает следующее.
Общий размер денежных средств, имеющихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, составляет 95146,07 руб.
Средняя рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21101, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику Монахову А.В. и приобретенный в период брака в 2018г., определяется судом в соответствии с заключениями о стоимости имущества от 25.07.2026 № 2-260624-3212139, представленными стороной истца, в размере 149 000 руб. Оснований ставить под сомнение выводы указанных заключений о стоимости имущества у суда не имеется, поскольку заключение составлено оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию в области оценочной деятельности, рыночная стоимость наследственного имущества определена на дату смерти наследодателя.
Ответчиком Монаховым А.В. указанное заключение о стоимости имущества не оспорено.
Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком Монаховым А.В. не заявлено. Данное право ему было разъяснено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, с учетом признания автомобиля общим имуществом супругов, определяется судом в размере 169646,07 руб. (74500 руб. - половина стоимости автомобиля и 95146,07 руб. - денежные средства).
Наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик Монахов А.В. после смерти заемщика принял наследство, общая стоимость которого превышает размер взыскиваемого долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца за счет наследственного имущества.
Данных о том, что сын – Монахов В.А. фактически принял наследство после смерти матери в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 удовлетворить частично.
Принять признание иска ответчиком Монаховым Александром Витальевичем.
Взыскать с Монахова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ 78 10 №, СНИЛС №, ИНН № как наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) от 24.08.2010 №-Р321834983 по состоянию на 12.12.2025 г. включительно, в размере 117665,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 24256,48 руб., просроченный основной долг – 93375,31 руб., неустойка и комиссии 33,34руб., а также госпошлину в размере 4529,95 руб., а всего 122195,08руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к Монахову Вадиму Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026г.
Судья М.П. Егорова