РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачёвой Е.И., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Цепковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту, - ООО «ПКО «Вернём», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Цепковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2025-10930326 от 06.07.2025 г., образовавшейся за период с 06.07.2025 г. по 25.03.2026 г. в размере 76124,05 руб., в том числе: 36400,25 руб. - основной долг, 39723, 80 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также о взыскании государственной пошлины в размере 40000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7300 руб., в обоснование указав, что 06.07.2025 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее - ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы», далее по тексту, - ООО МКК «СФ») и Цепковой Ю.А. был заключен договор потребительского займа №2025-10930326, по которому Цепковой Ю.А. были предоставлены денежные средства в сумме 49999 руб., а Цепкова Ю.А. обязалась перед ООО МКК «СФ» возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 21.12.2025 г. включительно. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форм посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», применения аналога собственноручной подписи путем использования СМС-кода, поступившего на номер мобильного телефона ответчика. Денежные средств в указанной сумме были зачислены на карту ответчика № 06.07.2025 г. ООО МКК «СФ» уступило права требования к Цепковой Ю.А. по данному договору потребительского займа ООО ПКО «Вернём» на основании договора уступки прав (требований) №СФВ-3001240Р. Ответчик Цепкова Ю.А. не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего у последней по состоянию на 25.03.2026 г. образовалась задолженность в размере 76124,05 руб., в том числе: 36400,25 руб. - основной долг, 39723, 80 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Также ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим иском в суд понесло судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб. - изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления, а также на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Вернём» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик – Цепкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке путем направления судебной корреспонденции электронной заказной почтой по адресу ее регистрации (<адрес>), - по данному адресу корреспонденция суда получена ответчиком, ответчик признала исковые требования.
Представитель третьего лица - ООО МКК «СФ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого извещен должным образом, возражений не представили.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу абз. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседании установлено, что 06.07.2025 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее - ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы») и Цепковой Ю.А. был заключен договор потребительского займа №2025-10930326, в соответствии с условиями которого Цепковой Ю.А. были предоставлены денежные средства в сумме 49999 руб., а последняя обязалась перед ООО МКК «СФ» возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 21.12.2025 г. включительно. Договор был заключен в простой письменной форме в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля (СМС - код), направляемых на номер телефона ответчика №, что подтверждается выпиской из реестра аналога собственноручной подписи. Принадлежность данного номера ответчику подтверждается сведениями ПАО «Мегафон».
Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей аннуитентными ежемесячными платежами в сумме 7774,73 руб., за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере не более 20% годовых при условии, если на сумм потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства при условии, что проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п.6, п.11 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в сумме 49999 руб на карту ответчика №, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств в указанной сумме.
Ответчик Цепкова Ю.А. свои обязательства по возврату денежных средств по кредиту и уплате процентов за пользование ими не исполнила в предусмотренный срок, в результате чего образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
30.01.2024 г. между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав требований (цессии) №СФВ-3001240Р, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» уступило ООО ПКО «Вернём» права требования по договорам потребительского займа в соответствии с перечнями к указанному договору. В соответствии с перечнем от 04.02.2026 г. от ООО МКК «СФ» к ООО ПКО «Вернём» перешли права требования на задолженность ответчика Цепковой Ю.А. по договору потребительского займа №2025-10930326 от 06.07.2025 г., которая по состоянию на 25.03.2026 г. составила в размере 76124,05 руб., в том числе: 36400,25 руб. - основной долг, 39723, 80 руб. - проценты за пользование денежными средствами (129 дней просрочки).
В связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа ООО ПКО «Вернём» 17.02.2026 г. обратилось в судебный участок №1 Первомайского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Цепковой Ю.А. в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору потребительского займа №2025-10930326 от 06.07.2025 г., которая по состоянию на 16.02.2026 г. составила в размере 76124,05 руб., в том числе: 36400,25 руб. - основной долг, 39723, 80 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
20.02.2026 г. мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ №2-130/2026, в соответствии с которым с Цепковой Ю.В. в пользу ООО ПКО «Вернём» взыскана задолженность по оговору потребительского займа №2025-10930326 от 06.07.2025 г. по состоянию на 16.02.2026 г. в размере 76124,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
02.03.2026 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от Цепковой Ю.А. возражений, в связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с настоящим иском.
До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, срок действия договора потребительского кредита к моменту вынесения настоящего решения не истек.
Истец просит взыскать с ответчика Цепковой Ю.А. задолженность по договору потребительского займа №2025-10930326 от 06.07.2025 г., образовавшуюся за период с 06.07.2025 г. по 25.03.2026 г. в размере 76124,05 руб., в том числе: 36400,25 руб. - основной долг, 39723, 80 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком в судебное заседание не представлено, размер задолженности и факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривались.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, арифметически верен. При этом, встречный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Исходя из смысла ч.1 ст. 421 ГК РФ, ответчик Цепкова Ю.А. добровольно заключила указанный договор потребительского займа на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для нее, факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Вернём» о взыскании с Цепковой Ю.А. задолженности по договору потребительского займа №2025-10930326 от 06.07.2025 г., образовавшейся за период с 06.07.2025 г. по 25.03.2026 г. в размере 76124,05 руб., в том числе: 36400,25 руб. - основной долг, 39723, 80 руб. - проценты за пользование денежными средствами, - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №10663 от 13.02.2026 г. на сумму 2000 руб., № 760283 от 26.03.2026 г. на сумму 2000 руб., поэтому с ответчика Цепковой Ю.А. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Рассматривая требование истца о взыскании с отвтчика расходов на оплату юридических услуг, суд также исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании с Цепковой Ю.А. расходов на оплату юридических услуг в размере 7300 руб., в обоснование чего послдним представлены следующие документы:
- доверенность №ВМ-192/2025 от 16.12.2025 г., выданная ООО ПКО «Вернём» на предоставление интересов последнего Мартыновой Т.Н., срок действия доверенности - до 31.12.2026 г.,
- договор об оказании юридических услуг №1-2025 от 04.02.2025 г., в соответствии с которым ООО ПКО «Вернём» поручило индивидуальному предпринимателю Мартыновой Т.Н. оказывать юридические услуги при подаче искового заявления в суд (изучить представленные документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, составить исковое заявление), стоимость данных услуг в отношении каждого лица составила 7300 руб.,
- платежное поручение №760306 от 26.03.2026 г., в соответствии с ктоым ООО ПКО «Вернём» оплатило ИП Мартыновой Т.Н. денежные средства в размере 7300 руб. В качестве оплаты юридических услуг за подготовку документов в суд по Цепковой Ю.А. договор №2025-10930326 от 06.07.2025 г.
Представленные истцом документы подтверждают, что интересы последнего в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела представляла по доверенности ИП Мартынова Т.Н., оказанные последней юридические услуги в заявленном размере связаны с рассмотрением настоящего дела, возражений от ответчика Цепковой Ю.В. относительно несоответствия объема оказанных юридических услуг их оплате, чрезмерности не поступило. При этом, по мнению суда, объем оказанных представителем истца юридических услуг соответствует заявленному истцом размеру их оплаты, в связи с чем, с Цепковой Ю.А. в пользу истца - ООО ПКО «Вернём» подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 7300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Цепковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Цепковой Юлии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в Ярославском районе, код подразделения 760-020, ИНН №, СНИЛС 124-988-011 81) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149) задолженность по договору потребительского займа № от 06.07.2025 г., образовавшуюся за период с 06.07.2025 г. по 25.03.2026 г., в размере 76124,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб., а всего на общую сумму 87424,05 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.
Судья Грачёва Е.И.