РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачёвой Е.И., с участием истца Грумезы З.М., представителя ответчика – адвоката Алфеева Д.Р., предоставившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грумезы Зинаиды Михайловны к Грумезе Валерию Сергеевичу о признании родителя утратившим право на получение компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего, установил:
Грумеза З.М. обратилась в суд с иском к Грумезе В.С. о признании родителя утратившим права на получение всех компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, в обоснование указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, участия в воспитании и содержании своего сына – ФИО3 не принимал, алименты не платил, судьбой ребенка вообще не интересовался, фактически между отцом и сыном семейные родственные связи отсутствовали, истец фактически являлась единственным родителем для своих детей. Местонахождение ответчика не известно ей, никаких сведений о нем она не имеет.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены: ФКУ ЯО Военный комиссариат Ярославской области, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ОСФР по Ярославской области.
Истец Грумеза З.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что с Грумезой В.С. она проживала с 1976 г. по 1986 г., в браке с ним была с 1978 г. по 1988 г., проживали совместно до 1986 г., в браке у них родились двое детей – ФИО3 и ФИО9, пока жили совместно Грумеза В.С. никогда постоянно с ними не был, то приходил, то уходил, работы постоянной у него не было, он вел разгульный образ жизни, залез в долги, поэтому долги пришлось истцу за него выплачивать, в последствии заложил где-то все свои документы – паспорт гражданина СССР, водительские права, после чего документы на свое имя вообще не выправлял; совместное хозяйство не вели с 1986 г; на алименты не подавала, так как денег у него все равно не было и не хотела, чтобы он потом какие-то требования к детям предъявлял; работал неофициально понемногу, за время проживания работал на сырзаводе, в лесокомбинате, а после 1986 г. вообще ей материально не помогал, иногда потом приходил к ней, когда не жили, она пускала к себе пожить, так как жалела его, но денег от него не получала, он жил постоянно у разных женщин; когда сын ФИО3 в армию уходил, ответчик узнал об этом, пришел на проводы, когда из армии сын вернулся примерно в 2000 г., то Грумеза В.С. снова к ним пришел, конфликт между ними произошел, они подрались, сын ФИО3 сказал, чтобы он больше не появлялся в их жизни. Последний раз видела ответчика примерно в 2010 г., в Москве тогда она с детьми жила, Грумеза В.С. пришел, стал спрашивать их про квартиру, в которой они живут, их или нет, сказали, что снимают, потом он ушел и больше не появлялся, ему регистрация нужна была и все, жил он тоже тогда, с его слов, в Москве с какой-то женщиной, ФИО3 узнал об этом, выгнал его, ФИО3 его ненавидел. После этого на связи с ней он не выходил, судьбой детей не интересовался никогда. Потом первая жена ФИО3 – ФИО4 решила найти отца ФИО3, в мае 2026 г. он появился в п. Пречистое ФИО4 на один день, ФИО4 сообщила ему о гибели сына в зоне действия специальной военной операции, больше он не появлялся, истица его вообще не видела. До 2015 г. ответчик был прописан в доме матери истца, но там никогда не жил, постоянного места жительства у него никогда не было, потом его с регистрации сняли новые жильцы. Где он может находиться, ей не известно.
Ответчик Грумеза В.С. в судебное заседание не явился, интересы последнего, в порядке ст.50 ГПК РФ, представлял адвокат Алфеев Д.Р., который полагал возможным удовлетворить заявленные требования, так как в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Грумеза В.С. участия в воспитании и содержании своего погибшего сына не принимал, он не имеет гражданства РФ, не имеет регистрации и постоянного места жительства, пенсионером не является, таковых прав у него еще нет.
Представители третьих лиц - ФКУ ЯО Военный комиссариат Ярославской области, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ОСФР по Ярославской области, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, возражений не представили.
Третье лицо – Грумеза Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие ранее сообщила о том, что является бывшей супругой погибшего ФИО3, в браке с ним находилась с 2007 г. по 2014 г., в период совместного проживания отец ее бывшего супруга к ним не приезжал, сын про отца не любил рассказывать, они не общались, отца бывшего супруга – Грумезу В.С. видела в мае 2026 г., когда он приехал в п. Пречистое, к ней он приехал от нынешней жены погибшего, здоровье у него плохое было, одет был плохо, пустила его к себе пожить на два дня, а потом он снова уехал, как сказал в г. Москву, но куда именно не знает, связи с ним у нее нет, о том, что его сын погиб на СВО она ему говорила, но он никак не отреагировал на это, больше не видела его.
Третье лицо – Грумеза Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие ранее сообщила о том, что является супругой погибшего ФИО3, с последним жила в незарегистрированном браке с 2013 г., в браке с – 2019 г., за время совместного проживания супруг ей о своем отце ничего не рассказывал, не хотел об отце ничего говорить, с отцом он не общался, его отец у них случайно появился примерно в 2014 г., когда они жили и работали в г. Москве, как он узнал, что они в Москве, - не знает, так как отец с сыном не общались, ее супруг пустил к ним пожить отца, пожалев его, он интересовался их квартирой, в собственности или нет, когда узнал, что квартира съемная, расстроился и пропал, второй раз видела его в мае 2026 г. – он приехал, как сказал, с внуками повидаться, она ему сказала, где живут внуки, он ушел, странный был, с памятью у него проблемы, документов и телефона не было, рассказала, что сын пропал на СВО, но он не отреагировал на это никак.
Третье лицо – Пикалова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, ранее указала, что является двоюродной сестрой Грумезы В.С., из родственников последнего в России живет еще его родная сестра – Позднышева Е.К., последний раз она видела своего брата очень давно, примерно в 80-е гг, когда он жил еще с Грумезой З.М., детей он потом своих бросил, их воспитывала Грумеза З.М., ушел от них, когда дети были еще маленькими, деньгами не помогал, жил без документов.
Третье лицо – Позднышева Е.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, ранее указала, что является сестрой Грумезы В.С., подтверждает тот факт, что Грумеза В.С. не принимал участия в воспитании и содержании своего погибшего сына ФИО3, работать он не мог, так как у него документов не было.
Третье лицо - Грумеза Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в представленном письменном отзыве исковые требования своей матери поддержал, указав, что его отец – Грумеза В.С. с ними практически не жил, денег в семью не приносил, мать ему наоборот периодически деньги давала по его просьбе, ФИО3 он не содержал и не воспитывал, к своему отцу ФИО3 никак не относился, больше ненавидел его.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ранее Грумеза З.М. и Грумеза В.С. жили с ней по соседству в квартире, с Грумезой З.М. она поддерживала дружеские отношения, а с ее мужем – нет, он странный был какой-то, в 1986-1987 г.г. примерно он вообще исчез из жизни своей семьи, с детьми Грумеза З.М. все время была, в школу, в садик сама водила, на собрания только она ходила, последняя жаловалась, что денег от мужа нет, что тяжело ей, говорила ей подать на алименты, но она не знала куда, поэтому не подала на алименты, сама крутилась, как могла.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что знает семью Грумезы З.М., так как они ранее в 80-е годы жили в одном доме, плохого сказать ничего не может о них, Грумезу В.С. она видела редко, в школу к детям ходила только Грумеза З.М., детей в школу также последняя водила – знает этом, так как была на то время директором школы, потом их семья уехала по другому адресу.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает также возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, место нахождение которого не известно, с участием представителя – адвоката Алфеева Д.Р. и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ), в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены вФедеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ«Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).
В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч. 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силуКонституции Российской Федерации, в частности ее ст. ст. 2, 7, 39 (ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч. 1 и 2) и 71, - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ«О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст.2, ст.4и п. 2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ«Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. 8 - 10 ст. 3Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ«О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ«О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - вст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ст. 3Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, п. п. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Ст. 38 Конституции Российской Федерациии корреспондирующими ей нормамист. 1 Семейного кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз.2 п. 1ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз.1 и 2 п. 1ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Судом установлено, что истец Грумеза З.М. и ответчик Грумеза В.С. находились в зарегистрированном браке с 19.10.1978 г. по 12.06.1988 г., фактически, со слов истца Грумезы З.М., брачные отношения между указанными лицами начались с 1976 г. и закончились в 1986 г., когда ответчик уехал из семьи, развод был оформлен официально позднее.
Фактически с 1986 г. совместное хозяйство истец и ответчик не вели, проживали отдельно друг от друга, в том числе в разных регионах, периодически ответчик приезжал к истцу.
Истец и ответчик являются родителями ФИО3 и Грумезы Евгения Валерьевича.
Старший сын истца и ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил ДД.ММ.ГГГГ контракт с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы.
Из справки о смерти гражданина от 20.03.2026 г. №, выданной командиром в/ч №, военнослужащий войсковой части № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе активных наступательных действий на позиции противника в районе н.<адрес> Народной Республики. В результате массированного артиллерийского обстрела со стороны противника. Указанные сведения подтверждаются также свидетельством о смерти.
Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен с военной службы в связи с гибелью военнослужащего на основании ст.51 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В связи с гибелью сына истица имеет право на получение компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства РФ.
Из содержания искового заявления, пояснений истца Грумезы З.М., свидетеля Свидетель №1, третьих лиц - ФИО8, ФИО7, ФИО9, являющегося вторым сыном ответчика, - ответчик Грумеза Е.С. с 1986 г. не принимал участия в содержании и воспитании своих детей, материально их не обеспечивал, не интересовался их жизнью и здоровьем, постоянного места жительства не имел.
О личности ответчика Грумезы В.С. судом установлено следующее: его местонахождение не известно, регистрации и гражданства РФ он не имеет; был зарегистрирован с 07.07.1999 г. по 03.09.2015 г. в <адрес> <адрес> ранее имел паспорт гражданина СССР, границу РФ не пересекал; в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирован; был трудоустроен лишь в период с 17.03.2000 г.-23.06.2000 г. (ООО «<данные изъяты> с 14.02.2000 г.-14.03.2000 г. (ОАО <данные изъяты> №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем; получателем пенсии не является; банковских счетов на его имя не открыто; объектов недвижимого имущества и транспортных средств не имеет; Грумеза В.С. к административной ответственности не привлекался, был осужден приговором Дзержинского районного суда Ярославской области 04.12.1996 г. по ч.3 ст.147 УК РСФСР (за мошенничество) к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 01.07.1999 г.; сведения о доходах Грумезы В.С. за период с 1986 г. по настоящее время отсутствуют, - указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ОСФР по Ярославской области, ФНС России, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Информационным центром УМВД России по Ярославской области, миграционным пунктом Отд МВД России «Первомайское».
Записей о смерти ответчика Грумезы В.С. также не зарегистрировано.
Регистрация ответчика по адресу: <адрес> была прекращена 03.09.2015 г. на основании решения суда по иску собственников жилья. При этом, в рассмотрении данного дела судом место нахождение Грумезы В.С. также не было установлено.
При этом, под содержанием ребенка в данном случае должны пониматься действия, направленные на обеспечение несовершеннолетнего ребенка всем необходимым: жильем, одеждой, обувью, продуктами питания, денежными средствами и др.
Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие: проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
Как указано в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2024 г. № 30-КГ23-9-К5, Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19. 02.2024 г. № 29-КГ23-5- К1, Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.10.2023 г. № 19- КГ23-25-К5, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данной категории дел является не установление факта наличия/отсутствия лишения ответчика родительских прав, а принятие ответчиком участия в воспитании сына, оказание ему моральной, физической, духовной поддержки, содержание сына материально, предпринятие мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, наличие между ответчиком и его сыном фактических семейных и родственных связей.
Согласно п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4 за 2020 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020 г., при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.
На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что ответчик Грумеза В.С., как родитель погибшего военнослужащего ФИО3, с сыном не общался, участия в его воспитании и содержании не принимал, алименты не выплачивал, не заботился о его здоровье, физическим, психическом, духовном и нравственной развитии, его обучении и материальном благополучии, о чем свидетельствует отсутствие трудоустройства и постоянного места жительства ответчика на территории РФ, отсутствие у него доходов, недвижимого и движимого имущества; отношения между сыном и отцом были натянутые, конфликтные, неприязненные, что подтверждается пояснениями истца и второго сына ответчика – третьего лица Грумезы Е.В. Доказательств обратного суду не представлено.
При этом, как следует из пояснений третьих лиц – Грумезы Е.М. и Грумезы Е.А., являющихся для погибшего военнослужащего ФИО3 супругой и бывшей супругой соответственно, ответчик Грумеза В.С. знал о том, что сын погиб, однако значения этому не придал, никак не отреагировал на данную новость. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика близких отношений с погибшим сыном, безразличия по отношению к его судьбе и жизни.
Таким образом, суд полагает, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик Грумеза В.С. уклонялся от выполнения обязанностей родителя в отношении своего сына – ФИО3, поэтому имеются предусмотренные законом основания для признания его как родителя погибшего военнослужащего утратившим право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего, предусмотренных Указами Президента Российской Федерации, федеральным и региональным законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264, 268, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грумезы Зинаиды Михайловны к Грумезе Валерию Сергеевичу о признании родителя утратившим право на получение компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего, удовлетворить.
Признать Грумезу Валерия Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдовы, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и паспорта гражданина Российской Федерации, ранее имевшего паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ Дрокиевским РОВД Молдова) утратившим право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Народной Республики.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.
Судья Грачёва Е.И.