РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П., с участием истца Малышевой Н.Л., представителя истца - адвоката Алфеева Д.Р., при секретаре Шишмаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Малышевой Надежды Леонидовны к Корнилову Виктору Дмитриевичу, Кузьминой Ирине Леонидовне, Администрации Первомайского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли жилого дома, установил:
Малышева Н.Л. обратилась в суд с иском к Корнилову В.Д., Кузьминой И.Л., Администрации Первомайского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества 30/70 долей жилого дома по адресу: <адрес>, и о признании права общей долевой собственности на указанные доли жилого дома. В обоснование искового заявления истец указала, что она является наследником на обязательную долю к имуществу своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником к имуществу матери по завещанию также является брат истца - Корнилов Виктор Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также истец пояснила, что является наследником по завещанию к имуществу своего отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти отца истцом было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Завещание от имени отца было написано на всё принадлежащее ему имущество. Помимо Малышевой Н.Л., наследником но завещанию на имущества ФИО3 - отец указал племянника истца (внука ФИО3) - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не вступил в наследство после его смерти. После смерти ФИО3 наследником к его имуществу стала также мать истца, его супруга, ФИО4, которая приняла наследство на обязательную долю в размере 1/6 от всей наследственной массы, а также право на супружескую долю, так как в состав наследства отца вошёл совместно построенный ими в 1962 году дом по адресу: <адрес>. Помимо истца и её матери ФИО4 наследниками первой очереди к имуществу отца могла быть сестра истца - Кузьмина Ирина Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но она не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти отца или матери. Таким образом, мать истца, ФИО4, получила обязательную долю от наследства, как иждивенец наследодателя в размере 1/6, т.е. половину от 1/3 доли, на которую она могла бы претендовать как наследник по закону. Таким образом, мать истца приобрела при жизни право на 7/12 долей в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу и право на 1/6 долю земельного участка, на котором расположен данный жилой дом. Истец после смерти отца заявление о принятии наследства к его имуществу подала, но свидетельства о праве на наследство на оставшуюся долю жилого дома (5/12 долей) и 5/6 долей земельного участка ранее не получала. После смерти отца Истец оформила право на 5/6 долей земельного участка в <адрес>, получив 29.12.2025 у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании постановления Главы администрации Семёновского сельского Совета «О выдаче свидетельства на право собственности, владения на землю гражданам, проживающим в <адрес> и <адрес>» № 6 от 12.10.1992. Правоустанавливающие документы на дом не сохранились. После смерти матери истца наследниками к её имуществу стал её сын Корнилов В.Д. (по завещанию) и истец, как наследник на обязательную долю, так как истец является пенсионеркой и при жизни матери была её иждивенцем. После смерти матери в состав её наследственной массы вошли: 7/12 долей на жилой дом (истец получила право на 1/6 от этой доли, т.е. на 7/72 долей) по адресу: <адрес>); 1/6 доля земельного участка (истец получила право на 1/6 от этой доли, т.е. на 1/36 долю) по адресу: <адрес>. В итоге, земельный участок в <адрес> принадлежит в настоящее время истцу в размере 31/36 доли (5/6 доли от отца и 1/36 доли от матери), а 5/36 долей земельного участка принадлежат Корнилову В.Д. Спорный жилой дом в <адрес> принадлежит истцу в размере 7/72 долей (от матери), а Корнилову В.Д. - в размере 35/72 доли жилого дома. После смерти отца остались ещё непринятыми 30/72 долей, которые должны принадлежать истцу в порядке наследования, но правоустанавливающие документы на дом не сохранились. Поскольку в завещании, написанном наследодателем ФИО3 на имя истца, Малышевой Н.Л., не идентифицирован адрес принадлежавшего ему жилого дома, а также в связи с тем, что правоустанавливающие документы на дом не сохранились, истец не может оформить свидетельство о праве на наследство на оставшиеся доли жилого дома во внесудебном порядке. В связи с этими обстоятельствами, нотариус также пояснил истцу, что выдать свидетельство о праве на наследство он ей не может. При этом отец истца был собственником спорного жилого дома, владел и пользовался им открыто, данный жилой дом в состав колхозного или государственного (муниципального) жилфонда не входил. В соответствии со сведениями из ГКН, спорный жилой дом представляет из себя: жилое строение, 1962 года постройки, общей площадью 66 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость жилого дома составляет 172 728.60 рублей (30/72 долей 71 970 рублей). В связи с этим, истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адрес <адрес>, 30/72 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу отца ФИО3, на 30/72 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Малышева Н.Л. и представитель истца - адвокат Алфеев Д.Р., исковые требования поддержали в полном объёме и пояснили, что истец не смогла оформить наследственные права на дом (30/72 доли), а именно получить свидетельство о праве собственности на 30/72 доли жилого дома, в связи с тем, что не сохранились правоустанавливающие документы на дом.
Ответчик Кузьмина И.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики Корнилов В.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против удовлетворения иска, указав, что у него плохие отношения с сестрами Кузьминой И.Л. и ФИО12, указал, что ФИО12 очень долго оформляла наследство. В настоящее время, он один ухаживает за домом. Полагая, что дом должен принадлежать ему полностью.
Представитель ответчика Администрации Первомайского муниципального округа Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо Кузьмин А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус Первомайского нотариального округа Ярославской области Кудрявцев О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица – Ярославской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил,
Свидетель ФИО13 пояснил, что является сыном истца Малышевой Н.Л. и внуком наследодателя ФИО3, пояснил, что <адрес>, ранее принадлежал его деду ФИО3 После его смерти, в доме проживала бабушка ФИО4 Споров по наследству между его матерью, Корниловым В.Д. и Кузьминой И.Л. не было. Мать просто поздно начала оформлять наследство, вовремя его приняв.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Семёновского сельского Совета «О выдаче свидетельства на право собственности, владения на землю гражданам, проживающим в <адрес> и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок в д. <адрес> общей площадью 2500 кв.м.
На основании данного постановления ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для ведения приусадебного хозяйства.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество, в том числе жилой бревенчатый дом с хозяйственными постройками и земельный участок, согласно свидетельству на землю, своей дочери Малышевой Надежде Леонидовне и внуку ФИО9 в равных долях.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ГР №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ГР №, его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 29.12.2025 Малышева Надежда Леонидовна вступила в права наследования после смерти отца ФИО3 на 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером 76:10:092501:9910 по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 29.12.2025 Малышева Надежда Леонидовна вступила в права наследования после смерти матери ФИО4 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 76:10:092501:9910 по адресу: <адрес>, в связи с чем, у нее возникло право общей долевой собственности на 1/36 доли данного земельного участка.
На основании свидетельства о праве на наследство от 29.12.2025 Малышева Надежда Леонидовна вступила в права наследования после смерти матери ФИО4 на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером 76:10:092501:9956 по адресу: <адрес>, в связи с чем, у нее возникло право общей долевой собственности на 7/72 доли данного жилого дома.
Согласно справке администрации Кукобойского сельского поселения Ярославской области, умерший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО4
Согласно выписке из ЕГРН от 22.07.2026, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Малышевой Надежде Леонидовне в размере 7/72 доли жилого дома, а также Корнилову Виктору Дмитриевичу в размере 35/72 доли жилого дома.
Согласно выписке из ЕГРН от 22.07.2026, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Малышевой Надежде Леонидовне в размере 31/36 доли земельного участка, а также Корнилову Виктору Дмитриевичу в размере 5/36 доли земельного участка.
Согласно наследственному делу № от 10.04.2025 в наследство после смерти ФИО4 вступали ее сын Корнилов Виктор Дмитриевич и дочь Малышева Надежда Леонидовна. Призванная к наследованию дочь Кузьмина Ирина Леонидовна отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО4 в пользу сестры Малышевой Надежды Леонидовны.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ФИО6 сменила свою фамилию на фамилию «ФИО17».
Согласно свидетельству о рождении II-ТЧ № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО4 родилась дочь Разуваева Надежда Леонидовна.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ГР № Разуваева Надежда Леонидовна ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, после чего сменила свою фамилию на фамилию «Малышева».
Согласно свидетельству о праве на наследство от 25.11.2011 ФИО4 вступила в права наследования после смерти своего супруга ФИО3 на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, а также на 1/6 доли земельного участка по этому же адресу. На 5/6 долей земельного участка и на 5/12 долей жилого дома свидетельство о праве на наследство ещё не выдано другим наследникам по завещанию.
Согласно свидетельству о праве собственности от 25.11.2011, выданному нотариусом ФИО4, указано, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю ФИО3 на праве собственности на основании Справки, выданной Администрацией Кукобойского сельского поселения Ярославской области №1226 от 24.08.2011 года.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.11.2012 года доля ФИО4 в общей долевой собственности на жилой дом с условным номером № по адресу: <адрес>, составляет 7/12 доли в общей долевой собственности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.11.2012 года доля ФИО4 в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 1/6 доли в общей долевой собственности.
Согласно выписке из ЕГРН от 29.04.2025 жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, кадастровую стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ: 172728,6 руб.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 18.12.2025 серии <адрес>9 Корнилов В.Д. унаследовал 5/6 долей от наследства своей матери ФИО4 (7/12 долей жилого дома), после чего у него возникло право общей долевой собственности на 35/72 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 18.12.2025 серии <адрес>0 Корнилов В.Д. унаследовал 5/6 долей от наследства своей матери ФИО4 (1/6 доли земельного участка), после чего у него возникло право общей долевой собственности на 5/36 доли земельного участка по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 29.12.2025 серии <адрес>5 Малышева Н.Л. унаследовала 1/6 доли от наследства своей матери ФИО4 (7/12 долей жилого дома), после чего у неё возникло право общей долевой собственности на 7/72 доли жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 29.12.2025 серии <адрес>6 Малышева Н.Л. унаследовала 1/6 доли от наследства своей матери ФИО4 (1/6 доли земельного участка), после чего у неё возникло право общей долевой собственности на 1/36 доли земельного участка по адресу: <адрес>.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, его мать – Кузьмина Ирина Леонидовна, отец – ФИО10.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Виктор Дмитриевич родился ДД.ММ.ГГГГ, его мать – ФИО6, отец не указан.
Судом установлено, что спорный жилой дом принадлежал ФИО3 Построен был в период брака с ФИО4 После его смерти в доме осталась проживать его супруга ФИО4 Свое имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка ФИО3 завещал своей дочери Малышевой Надежде Леонидовне и внуку ФИО9 в равных долях. После его смерти истец Малышева Н.Л. написала заявление о вступлении в наследство, но право на наследство оформила только на земельный участок. В настоящее время оформить право на свою долю наследства в отношении спорного дома не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом по адресу: <адрес>. До настоящего времени истец Малышева Н.Л. периодически пользуется спорным жилым домом, участвует в его содержании. Факт принадлежности спорного жилого дома ФИО3 никем не оспаривается. До момента смерти наследодатель ФИО3 выразил свою волю в завещании на передачу принадлежащего ему имущества своей дочери Малышевой Н.Л. и своему внуку ФИО9, который не вступил в наследство, отказавшись от него в пользу Малышевой Н.Л. Дочь ФИО3, ФИО5 юридически и фактически приняла наследство после смерти отца.
В связи с этим, требования истца о включении спорных 30/72 долей жилого дома по адресу: <адрес>. в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признание её права собственности на данное спорное имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Малышевой Надежды Леонидовны к Корнилову Виктору Дмитриевичу, Кузьминой Ирине Леонидовне, Администрации Первомайского муниципального округа о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли жилого дома, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 30/72 долей жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером <адрес>.
Признать за Малышевой Надеждой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, прож. 152445, <адрес>, СНИЛС №, право общей долевой собственности на 30/72 долей жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 03.11.2026г.
Судья Егорова М.П.