РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П., при секретаре Шишмаревой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Цепковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» ( далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных и расходов, в обоснование которого указало, что 15.07.2025г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Цепковой Ю.А. в офертно-акцептной форме посредством интернет-сайта с использованием электронной подписи был заключен договор потребительского займа №47349732 на сумму 36000 руб. под 292% годовых, которые она обязана была возвратить в течении 180 дней с момента получения займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнила, полученные денежные средства и проценты не возвратила. В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с Цепковой Ю.А. задолженность по договору потребительского займа №47349732 за период с 15.07.2025г. по 02.07.2026г. в размере 53710,44 руб. (36000 руб. - сумма основного долга + 46784,20 руб. - сумма процентов за вычетом 29073,76 руб. - произведенные платежи), а также расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс») в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цепкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03 июля 2026 г. по делу N А82-12161/2026 принято заявление Цепковой Ю.А. о признании его несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) назначено на 02 сентября 2026 г.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку вопрос о признании обоснованным заявления о признании Цепковой Ю.А. банкротом еще не разрешен, судебное заседание по данному вопросу назначено на 2 сентября 2026 г., суд полагает возможным рассмотреть требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Цепковой Ю.А. задолженности по договору займа и судебных расходов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.
В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела следует, что 15.07.2025г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Цепековой Ю.А., на основании поданного ею заявления от 15.07.2025г. в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на предложение заключения договора потребительского займа - оферту, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, был заключен договор потребительского займа №47349732 на сумму 36000 руб. под 292% годовых (0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом) со сроком возврата 180 день, с 15.07.2025г. по 11.01.2026г. с оплатой одним платежом суммы займа и процентов в конце срока (л.д. 19-21).
Пунктом 1.4 общих условий Договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа и процентов уплачивается одновременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе (л.д. 22).
Таким образом, в соответствии со ст. 421 ГК РФ ответчик добровольно подписал договор на предложенных заимодавцем условиях, при подписании договора займа ответчик ознакомлен с его условиями.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Исходя из ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 36-ФЗ) следует, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 36-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из представленного расчета следует, что с 15.07.2025 по 02.07.2026 общая сумма задолженности по договору составляют 53710 руб., из которых сумма основного долга - 36000руб., проценты в размере 46784 руб. за вычетом произведенных платежей в сумме 29073,76руб. (л.д. 32).
Расчет, представленный истцом, судом признается арифметически верным в соответствии с условиями договора.
На момент заключения договоров займа ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24.
Согласно указанной норме закона, действующей в период возникновения спорных правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Начисленные по договорам проценты соответствуют положениям вышеуказанной норме права.
На первой странице договора указано, что Общество не вправе начислять проценты, неустойку, иные меры ответственности по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.
Факт подписания сторонами договоров микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не выполнены, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Требования общества с ООО МКК «Русинтерфинанс» к Цепковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Цепковой Юлии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Ярославской области в Ярославском районе, код подразделения 760-020, ИНН № СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа №47349732 от 15.07.2025г. за период с 15.07.2025г. по 02.07.2026г. в размере 53710,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., а всего 57710,44 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.
Решение изготовлено 06.08.2026г.
Судья М.П. Егорова