РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П., при секретаре Шишмаревой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Цепковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Цепковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований следующее.
14.09.2025г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (далее - ООО МКК «Триумвират», первоначальный кредитор) и Цепкова Ю.А. в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор займа №2014092500539090, то есть онлайн-заем, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. На сайте/через мобильное приложение первоначального кредитора заемщик подал заявку на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены Условия договора потребительского займа/кредита, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте первоначального кредитора посредством проставления простой электронной подписи. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, правилами предоставления займа/кредита. В указанных документах содержались все существенные условия договора займа, предусмотренные действующим законодательством. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по договору займа. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. 03.04.2026г. ООО МКК «Триумвират» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав требований( цессии) №03-04-1. ООО МКК «Триумвират» надлежащим образом уведомило должника об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в личный кабинет должника на сайте/в приложении, где был оформлен займ. Задолженность перед взыскателем составляет 61320 руб. за период с 15.10.2025г. (дата выхода на просрочку) по 03.04.2026 (дата договора цессии), из которых сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 29880 руб., штраф - 1440 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 23.06.2026г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области № 2-449/2026 от 09.06.2026г.
Таким образом, истец ООО «ПКО «АСВ» просило суд взыскать с Цепковой Ю.А. в свою пользу задолженность по договору займа №2014092500539090, образовавшуюся за период с 15.10.2025г. (дата выхода на просрочку) по 03.04.2026г. (дата договора цессии) в размере 61320 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цепкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03 июля 2026 г. по делу N А82-12161/2026 принято заявление Цепковой Ю.А. о признании его несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) назначено на 02 сентября 2026 г.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку вопрос о признании обоснованным заявления о признании Цепковой Ю.А. банкротом еще не разрешен, судебное заседание по данному вопросу назначено на 2 сентября 2026 г., суд полагает возможным рассмотреть требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с Цепковой Ю.А. задолженности по договору займа и судебных расходов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2025г. Цепкова Ю.А. приняла предложение ООО МКК «Триумвират» о заключении договора кредита (займа) №2014092500539090 путем подачи заявления на предоставление микрозайма. Данный договор микрозайма заключен путем совершения Цепковой Ю.А. необходимых действий, определенных Правилами предоставления займов, и подписан аналогом собственноручной подписи, состоящего из цифр и букв. смс-сообщения.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., срок возврата - до 15.11.2025г.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа в порядке и в сроки, определенные сторонами в условиях договора не исполнил, образовалась задолженность.
03.04.2026г. ООО МКК «Триумвират» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке права требования №03-04-1.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма задолженности за период с 15.10.2025г. (дата выхода на просрочку) по 03.04.2026г. (дата договора цессии) составляет 61320 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам - 29880 руб., штраф - 1440 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 23.06.2026г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области № 2-449/2026 от 09.06.2026г.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как к истцу ООО «ПКО «АСВ» в порядке статей 382, 384 ГК РФ на основании договора уступки права (требований) перешло право требования по договору займа, заключенному с Цепковой Ю.А,, а ответчик в свою очередь не представила доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию.
Достоверно установлено, что ответчик подала заявку на получение займа, указав в ней идентифицирующие заемщика данные, а также номер телефона, на который пришло соответствующее смс-уведомление об одобрении заявки и необходимости подписи оферты, для чего отправлен смс-код, который введен ответчиком, учитывая, что он получил смс-сообщение о получении займа.
Введя полученный смс-код, который в силу изложенных положений общих условий, соглашения, Правил является аналогом собственноручной подписи, ответчик выразил волю на заключение договора.
Таким образом, последовательность действий при заключении оспариваемой сделки, посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных банком на номер телефона ответчика, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается, доказательств того, что сделка по кредитованию не была совершена ответчиком, не представлено.
Представленные в материалы дела доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности факта заключения договора микрозайма на условиях, отраженных в договоре, получения заемщиком суммы займа, в связи с чем, оснований для признания договора незаключенным не имеется. При установленном судом факте неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и отсутствии доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Цепковой Ю.А. в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Цепковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Цепковой Юлии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Ярославской области в Ярославском районе, код подразделения 760-020, ИНН №, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа № от 14.09.2025г. за период с 15.10.2025г. (дата выхода на просрочку) по 03.04.2026г. (дата договора цессии) составляет 61320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., а всего 65320 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.
Решение изготовлено 06.08.2026г.
Судья М.П. Егорова