РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П., при секретаре судебного заседания Шишмарёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Родионову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратился в суд с иском к Родионову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что 28.01.2021 между сторонами был заключен договор оказания услуг № 10/11500/2 (далее - Договор). Согласно п. 1.2 Договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Родионов А.В. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е.27.06.2021. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 48 руб. 50 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 191 руб. 98 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Родионова А.В. в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от 28.01.2021 № 10/11500/2 за период с 29.01.2021 по 27.06.2021 в размере 100000 руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Родионов А.В.. в судебное заседание также не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления ему по адресу регистрации письменной судебной корреспонденцией электронным заказным письмом.
Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 28.01.2021 года между истцом ООО «Постулат» и ответчиком Родионовым А.В. заключен договор оказания услуг № 10/11500/2, согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»; информационные услуги, а именно: услуга 2СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах» и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер» (л.д. 8).
В силу п. 3.1 договора оказания услуг № 10/11500/2 от 28.01.2021 года, срок действия договора - 150 календарных дней с момента его подписания (л.д. 8 оборотная сторона).
В силу п. п. 3.3, 3.4 договора оказания услуг № 10/11500/2 от 28.01.2021 года, стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг и составляет 48.00 руб. в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пени в размере 191,98 руб. за каждый день просрочки (л.д. 8 оборотная сторона).
Согласно расчету взыскиваемой суммы (задолженности) по договору оказания услуг № 10/11500/2 от 28.01.2021 года, представленного истцом, за ответчиком Родионовым А.В. по договору оказания услуг № 10/11500/2 от 28.01.2021 года образовалась задолженность в размере 118548,40 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. (л.д. 7).
Истец ООО «Постулат» с целью защиты своего нарушенного права обращался к мировому судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Родионова А.В. задолженности по договору оказания услуг.
Определением мирового судьи судебного участка №1Первомайского судебного района Ярославской области от 13.01.2026 года, ООО «Постулат» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Родионова А.В. задолженности по договору оказания услуг, отказано (л.д. 16).
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 2.2.2 договора оказания услуг № 10/11500/2 от 28.01.2021 года срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса заказчика исполнителем (л.д. 8 оборотная сторона).
В силу п. 3.3 договора оказания услуг № 10/11500/2 от 28.01.2021 года стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг (л.д. 8 оборотная сторона).
Согласно акту о неоказании услуг, истец ООО «Постулат» сообщает, что заказчик Родионов А.В. в период действия договора оказания услуг № 10/11500/2 от 28.01.2021 года не требовал от исполнителя оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращался, в связи с чем, услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно, акты оказанных услуг (выполнении работ) и тому подобные документы, сторонами договора не составлялись и не подписывались (л.д. 7 оборотная сторона).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ООО "Постулат", в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены надлежащие доказательства оказания каких-либо услуг ответчику Родионову А.В. в рамках заключенного договора оказания услуг № 10/11500/2 от 28.01.2021 года.
Поскольку стороны не приступили к исполнению договора, ответчику никакие услуги истцом не оказывались, то у ответчика Родионова А.В. не возникло обязанности по оплате услуг, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «Постулат» исковых требований, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН 7325169203, ОГРН 1207300003052) к Родионову Андрею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия 78 07 № о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026г.
Судья М.П. Егорова