ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачёвой Е.И., с участием истца Егорова А.А., его представителя – Елизарова В.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВТЕХМАШ» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Егоров А.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВТЕХМАШ» (далее по тексту, - ООО «НОВТЕХМАШ») о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 159250 руб., неустойки в размере 159250 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, в обоснование указав, что 23.06.2025 г. между Егоровым А.А. и ООО «НОВТЕХМАШ» был заключен договор поставки №4027-Н, в соответствии с которым ООО «НОВТЕХМАШ» обязано поставить станок для холодной ковки и прилагаемое к нему навесное оборудование; отправка товара должна была быть осуществлена в течение 40 рабочих дней с момента поступления предоплаты; предоплата имела место 23.06.2025 г. в размере 159250 руб.; 10.11.2025 г. Егоровым А.А. в адрес ООО «НОВТЕХМАШ» была направлена претензия об обязании исполнить обязательства по договору либо возвратить оплаченные им денежные средства в размере 159250 руб.; между Егоровым А.А. и ООО «НОВТЕХМАШ» в последствии было подписано дополнительное соглашение, согласно которому срок отправки изменен на 30.01.2026 г.; 27.01.2026 г. и 23.03.2026 г. ООО «НОВТЕХМАШ» уже в одностороннем порядке переносило сроки поставки. Полагает, что в данном случае к обязательствам должен быть применен Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300 «О защите прав потребителей» в виду того, что товар по договору предполагалось использовать в личных целях покупателя.
В судебном заседании истец Егоров А.А. и его представитель по устному заявлению Елизаров В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указав, что Егоров А.А. хотел приобрести для личных целей станок для холодной ковки – намеревался использовать его в быту, ковать различные приспособления для дачи и дома, для хобби, с этой целью он информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел сайт по продаже таких станков ООО «НОВТЕХМАШ», на сайте был указан номер телефона, он позвонил, ответила менеджер компании, все разъяснила, спросила номер телефона, в последствии на который был направлен через мессенджеры договор поставки, нужно было распечатать, подписать его, сфотографировать и отправить обратно менеджеру компании, что и было сделано, предоплата по договору составляла 159250 руб., данные денежные средства Егоров А.А. перевел на счет ООО «НОВТЕХМАШ» в день заключения и подписания договора – 23.06.2025 г., стал ждать поставку станка, однако к назначенному времени поставка станка осуществлена не была, 10.11.2025 г. Егоров А.А. написал ответчику претензию с требованием о поставке товара либо возврате уплаченных денежных средств, - на данную претензию ООО «НОВТЕХМАШ» направило посредством мессенджеров Егорову А.А. гарантийное письмо о поставке товара в срок до 30.01.2026 г., 16.12.2025 г. было заключено дополнительное соглашение о поставке товара в срок до 30.01.2026 г. – в указанное время товар так и не был поставлен, в адрес Егорова А.А. ответчиком неоднократно направлялись гарантийные письма об отгрузке товара в срок до 31.03.2026 г., до 30.04.2026 г., до 31.05.2026 г., до 30.06.2026 г. и до 31.07.2026 г., однако соглашений об этом достигнуто не было; до настоящего времени станок так и не был поставлен; с августа 2026 г. Егоров А.А. обращался с заявлением в правоохранительные органы в целях привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, полагал наличие мошенничества в действиях руководителя ООО «НОВТЕХМАШ», однако в возбуждении уголовного дела было отказано, руководитель ООО «НОВТЕХМАШ» сослался на финансовые трудности, отсутствие запчастей для станка; из-за отсутствия денежных средств, непоставки станка, неведения исхода дела, невозбуждения уголовного дела Егоров А.А. испытывал нервное потрясение, переживания в связи с этим, поэтому оценил свои нравственные страдания именно в 100000 руб.; просил взыскать ООО «НОВТЕХМАШ» сумму предварительной оплаты по договору в размере 159250 руб., неустойку в размере 159250 руб., рассчитанную исходя из норм Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300 «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки 0,5% от суммы предварительной оплаты, начиная с 31.01.2026 г., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований, - полагают, что в данном случае ответчиком нарушены именно нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300 «О защите прав потребителей», так как Егоров А.А. является физическим лицом, индивидуальным предпринимателем или самозанятым не является, подписал договор, который ему предоставили, станок был ему нужен для личных бытовых целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Представитель ответчика ООО «НОВТЕХМАШ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён должным образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика ООО «НОВТЕХМАШ» извещался судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд путем направления извещений по адресу юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1); договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2); условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
Согласно п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1); довор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п.2).
Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п.1); в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п.2).
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Различают несколько видов договоров купли-продажи, в том числе – поставка товаров, розничная купля-продажа. При этом, квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.
Так, согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п.1 ст.510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Согласно ст.521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В силу п.1 ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Согласно п.2 ст.523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Согласно п.4 ст.523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
В силу п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно п.3 ст.492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними
Согласно ст.497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) – п.1; договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) – п.2; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п.3); если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (п.4).
Согнласно ст.499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п.1); договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.2).
Согласно ст.500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.1); в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п.2).
Из материалов дела усматривается, что 23.06.2025 г. между ООО «НОВТЕХМАШ» и в лице генерального директора ФИО4 (поставщиком) и Егоровым Алексеем Александровичем (покупателем) был заключен договор, именуемый как договор поставки №4027 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ООО «НОВТЕХМАШ» обязалось поставить для покупателя Егорова А.А. товар на основании спецификации, являющейся Приложением №1 к данному договору и его неотъемлемой частью (далее по тексту, - Спецификация), а покупатель принять и оплатить товар.
Из Спецификации следует, что товаром является станок НТМ 17 (2,2 кВт) в количестве 1 шт., комплектующие к нему – частотный преобразователь, педаль, блок подготовки профильных труб, комплект роликов в количестве 6 шт., базовая монтажная площадка, лекало 4 видов, приставка, барабан 2 видов, профилегиб – всего на сумму 227900 руб. (п.1)
Из п.4.1 Договора, - отправка товара осуществляется в течение 40 рабочих дней с момента поступления предоплаты согласно п.5.1, п.5.2 настоящего Договора.
Согласно Договора, покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 70% от суммы Договора, а именно 159530 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации (п.5.1); покупатель осуществляет окончательную оплату в размере 30% от суммы Договора, а именно 68370 руб. в течение 4 рабочих дней с момента поступления товара на терминал транспортной компании (п.5.2); форма оплаты безналичный расчет, днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.3).
В силу п.4.6 Договора, срок исполнения договора может быть пролонгирован до трех месяцев, зависит от поставки комплектующих деталей и изделий, о чем поставщик уведомляет покупателя дополнительно.
Согласно п.6.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.
В силу п.6.2 Договора, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по договору, если их исполнению препятствует чрезвычайное и непреодотвратимое при данных условиях обстоятельство.
23.06.2025 г. истец произвел предоплату товара в размере 159250 руб., что подтверждается чеком по переводу ОЗОНБанка от 23.06.2026 г. на указанную сумму.
Таким образом, заказанный истцом товар должен был быть поставлен ответчиком в срок до 18.08.2025 г. включительно (40 рабочих дней с момента оплаты товара).
10.11.2025 г. истцом Егоровым А.А. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о поставке товара в течение 30 дней с момента направления претензии либо возврате покупателю денежных средств в размере 159250 руб.
09.12.2025 г. ответчик направил Егорову А.А. гарантийное письмо о поставке товара в срок до 30.01.2026 г. включительно, согласившись с нарушением сроков поставки.
Дополнительным соглашением №1 о внесении изменений в договор поставки от 23.06.2025 г. №4027-Н, заключенным 16.12.2025 г. между ООО «НОВТЕХМАШ» и Егоровым А.А., стороны предусмотрели поставку спорного товара в срок до 30.01.2026 г., а также дополнительную отгрузку комплектующих в подарок в виду 2 барабанов, 2 комплектов фактурных роликов.
В последствии ответчиком в одностороннем порядке в адрес истца неоднократно направлялись гарантийные письма о нарушении сроков поставки и переносах ее сроков: письмом от 27.01.2026 г. – до 31.03.2026 г., письмом от 23.03.2026 г. – до 30.04.2026 г., письмом от 30.04.2026 г. – до 31.05.2026 г., письмом от 29.05.2026 г. – до 30.06.2026 г., письмом от 09.07.2026 г. – до 31.07.2026 г. Дополнительные соглашения к договору поставки об изменении сроков доставки товара между сторонами не заключались.
24.03.2026 г. истец Егоров А.А. обратился в прокуратуру г. Великий Новгород по месту нахождения ответчика с целью защиты своих прав и привлечения ООО «НОВТЕХМАШ» к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество).
В ОУР УМВД России по г. В.Новгород по заявлению Егорова А.А. была проведена проверка, по результатам которой 13.04.2026 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны руководства ООО «НОВТЕХМАШ».
Истец Егоров А.А. обжаловал данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2026 г., проведена дополнительная проверка, по результатам которой 27.06.2026 г. в ОУР УМВД России по г. В.Новгород вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление Егоровым А.А. не обжаловалось.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.2026 г. следует, что был опрошен генеральный директор ООО «НОВТЕХМАШ» - Воробьев И.А., из пояснений которого последний признал факт заключения спорного договора от 23.06.2026 г., получения денежных средств в качестве предоплаты по договору, в обоснование непоставки товара по договору сослался на блокировку счетов организации налоговыми органами в связи с несвоевременной уплатой НДС.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по поставке истцу товара либо возвращению суммы предварительной оплаты в размере 159250 руб.
Указанные доводы ответчиком не оспаривались.
Истец, в обоснование своих доводов, ссылается на применение к отношениям между истцом и ответчиком норм Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300 «О защите прав потребителей», так как Егоров А.А. является физическим лицом, индивидуальным предпринимателем или самозанятым не является, подписал договор, который ему предоставили, станок был ему нужен для личных бытовых целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, истец Егоров А.А. индивидуальным предпринимателем не является, самозанятым также не является.
Из пояснений Егорова А.А., станок ему необходим был для личных бытовых целей, хотел научиться и ковать различные приспособления для дачи и дома, для хобби.
В п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).
Таким образом, между физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем либо самозанятым, намеревавшимся использовать товар в своем личном использовании, в том числе в быту, а не для коммерческих целей, договор поставки не мог быть заключен в виду своей правовой природы.
Истец Егоров А.А. намеревался приобрести станок для холодной ковки НТМ 17 (2,2 кВт) с комплектующими к нему, найдя информацию о его продаже в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ответчика - ООО «НОВТЕХМАШ». При этом, из содержания договора поставки, заключенного между сторонами дистанционным способом, не указано, что станок у ответчика отсутствует в наличии и что его необходимо изготовить.
Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, а также из правовой природы заключенного между истцом и ответчиком договора, в виду приобретения истцом Егоровым А.А. единичного товара для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, можно сделать вывод о том, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, а не договор поставки товаров. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, к отношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, в данном случае подлежат применению нормы норм Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300 «О защите прав потребителей» и нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (розничной купли-продажи).
При этом, до настоящего времени товар истцу Егорову А.А. так и не доставлен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в том числе с учетом соглашения от 16.12.2025 г., предварительно оплаченный товар для истца не был доставлен в предусмотренный срок, ответчиком неоднократно в одностороннем порядке (более трех раз) переносились сроки доставки товара, - до настоящего времени товар так и не доставлен истцу, при этом, с момента заключения договора от 23.06.2025 г. прошло более года, что является существенным нарушением, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 159250 руб. Доказательств возврата истцу указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
О несогласии истца со сроками переноса доставки товара говорит обращение Егорова А.А. в правоохранетельные органы с заявлением о наличии мошеннических действий со стороны ООО «НОВТЕХМАШ».
При этом, отказ истца, как потребителя, от исполнения договора с ответчиком является его правом, такой отказ допустим независимо от мотивов отказа и в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, поэтому договор в данном случае считается расторгнутым.
Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1); если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2).
Согласно п.4 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу п.5 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из содержания договора от 23.06.2025 г. и дополнительного соглашения к нему от 16.12.2025 г. размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю не определен, в связи с чем, суд, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, руководствуется положениями п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
При этом, размер неустойки должен быть определен за период с 31.01.2026 г. по 28.08.2026 г. (с даты истечения срока до дополнительному соглашению до даты уточнения исковых требований истцом) по формуле: (сумма долга) х (процентная ставка – 0,5% в день) х (количество дней просрочки), что составляет 167212,50 руб. (159250 руб х 0,5 % х 210 дней просрочки).
Вместе с тем, в силу п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 159250 руб.
При этом, оснований для снижения размера неустойки ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вина ответчика в нарушении прав истца установлена, с учетом причиненных истцу неудобств, связанных с задержкой поставки товар, уклонением от возврата его стоимости, с необходимостью обращения истца к ответчику и в правоохранительные органы, а также с учетом требований разумности, справедливости, нравственных страданий истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае с ответчика в пользу истца взыскано: 159250 руб. сумма предварительной оплаты товара, 159250 руб. – сумма неустойки, 10000 руб. – компенсация морального вреда, в связи с чем, размер штрафа (50% от присужденной суммы) составляет 164250 руб. При этом, оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется, поскольку суд не усматривает его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, кроме того, ответчиком ходатайств о его снижении не заявлялось.
Истец также просил вынести частное определение о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «НОВТЕХМАШ», однако, в рамках производства по гражданскому делу суд не вправе давать указания (рекомендации) правоохранительным органам, осуществляющим проверку действий должностных лиц ООО «НОВТЕХМАШ» в рамках уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в соответствии с п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 13463 руб. (3000 руб. + 10463 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Егорова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВТЕХМАШ» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВТЕХМАШ» (ИНН 5321196851, ОГРН 1185321005616) в пользу Егорова Алексей Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 08.07.2026 УМВД России по Ярославской области) денежные средства в размере 159250 руб., неустойку за период с 31.01.2026 г. по 28.08.2026 г. в размере 159250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 164250 руб., - всего на сумму 492750 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Егорова Алексея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан 08.07.2026 УМВД России по Ярославской области) к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВТЕХМАШ» (ИНН 5321196851, ОГРН 1185321005616) отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВТЕХМАШ» (ИНН 5321196851, ОГРН 1185321005616) в доход бюджета Первомайского района Ярославской области государственную пошлину в размере 13463 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Первомайский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Грачёва Е.И.