ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачёвой Е.И., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Савельеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее по тексту, - ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к Савельеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма №25050903317067 от 09.05.2025 г., образовавшейся по состоянию на 22.07.2026 г., в размере 353915,48 руб., из которой 266728,73 руб. – основной долг, 82957,03 руб. – просроченные проценты, 4229,72 руб. – неустойка, взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательств, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 11347,89 руб., в обоснование указав, что 09.05.2025 г. между ООО МФК «ПСБ Финанс» (ранее – ООО МФК «КарМани») и Савельевым И.Н. был заключен договор микрозайма №25050903317067 на предоставление микрозайма в размере 278652 руб. под 70% годовых со сроком возврата 48 месяцев с дачи передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 09.05.2025 г. заключен договор залога транспортного средства марки RENAULT MEGANE №, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, уведомление о возникновении залога от 09.05.2025 г. №2025-011-242110-839.
В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «ПСБ Финанс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Савельев И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления судебной корреспонденции электронной заказной почтой по адресу его регистрации (<адрес>), вернувшейся из почтового отделения в связи невручением за истечением срока хранения.
Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъясняется в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п.2, 3 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Ответчику Савельеву И.Н. заблаговременно направлялось извещение о дате судебного заседания, от получения которого адресат уклонился, судебное извещение возвращено в суд.
Сведений о причинах неявки ответчиком суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало, письменная позиция по заявленным требованиям суду не представлена.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.4 ст.167 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савельева И.Н. по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по договору займа применяются общие правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу абз. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с абз.1 п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданский прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частями 6 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Установлено, что 09.05.2025 г. между ООО МКК «КарМани» и Савельевым И.Н. заключен договор микрозайма №25050903317067, согласно условиям которого сумма займа составляет 278652 руб., срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, перевода на счет по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата микрозайма 48 месяцев; процентная ставка 70% годовых; количество платежей 48, периодичность платежей ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа – 09.06.2025 г., размер ежемесячного платежа 17428 руб.; размер ежемесячного платежа может меняться в случае изменения процентной ставки или внесения частичного досрочного погашения по договору; последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме; заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства; заемщик обязан заключить договор об оказании услуг страхование жизни и здоровья Премиум №25050903317067 от 09.05.2025 г.; заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности (п.1,2, 4.1.2, 6, 9, 10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитору займа и уплате процентов за пользование микрозаймом, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.
Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
09.05.2025 г. между Савельевым И.Н. (залогодатель) и ООО МКК «КарМани» (залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 09.05.2025 г. №25050903317067 ООО МКК «КарМани», заключенного между залогодателем (заемщик) и залогодержателем (кредитор), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство – автомобиль RENAULT MEGANE II №, VIN №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходных машин серии <адрес>; стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 413949 руб. (п. 1.1, 1.2 договора залога).
Залог данного транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке - уведомление о возникновении залога от 09.05.2025 г. №2025-011-242110-839.
Указанное транспортное средство зарегистировано за ответчиком, что подтверждается сведениями, представленными УМВД России по Ярославской области.
При этом, факт совершения вышеуказанных действий ответчиком опровергнут не был, порядок и способы исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком не оспорены.
Указанные договоры были заключены между истцом и ответчиком путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля (СМС - код), направляемых на номер телефона ответчика 89022287440. Указанный номер телефона на дату заключения договора зарегистрирован за Савельевым И.Н. Письменная форма сделки соблюдена.
В соответствии со сведениями, представленными истцом, платеж должнику был произведен через платежную систему ЕСоmmPay, номер транзакции №, дата транзакции 2025-05-09Т00:00:00. Платежная система ЕСоmmPay осуществила перевод клиенту в размере 248000 руб., банковский перевод осуществлен на карту ответчика, указанную заемщиком в заявлении-анкете 25050903317067 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского микрозайма, согласно которой в качестве способа получения микрозайма указана следующая банковская карта: номер банковской карты заемщика № имя владельца карты IVAN SAVELEV. Из заемных средств были оплачены дополнительные продукты, а именно услуга страхование жизни и здоровья Премиум в размере 30652 руб. Указанные сведения подтверждаются представленным в материалы дела заявлением-анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, перечислив сумму микрозайма на счет карты ответчика, однако ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
На основании решения №84/2025 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» от 13.08.2025 г. и согласно выписки из ЕГРЮЛ, изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»).
Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма №25050903317067 от 09.05.2025 г., в соответствии с которым задолженность по данному договору по состоянию на 22.07.2026 г. составила 353915,48 руб., из которой: 266728,73 руб. – основной долг, 82957,03 руб. – просроченные проценты, 4229,72 руб. – неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, поскольку не противоречит условиям заключенного договора займа, а также требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора. Доказательства возврата суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлены, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с Савельева И.Н. задолженности по договору микрозайма №25050903317067 от 09.05.2025 г. в размере 353915,48 руб., образовавшейся по состоянию на 22.07.2026 г., подлежат удовлетворению.
Проценты за пользование займом и штрафы (пени) начислены на основании положений Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом начисляются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При этом, срок действия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не истек, истец не просил о расторжении данного договора, ответчик длительное время не производил платежей в погашение задолженности по кредиту, в связи с чем, удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга 278652 руб., из расчета 70% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 11347,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Савельеву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Савельева Ивана Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 760-020, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма №25050903317067 от 09.05.2025 г., образовавшуюся по состоянию на 22.07.2026 г., в размере 353915,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11347,89 руб., а всего на общую сумму 365263,37 руб.
Взыскать с Савельева Ивана Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 760-020, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) проценты на сумму основного долга 278652 руб., из расчета 70% годовых, начиная с 23.07.2026 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Первомайский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Грачёва Е.И.