РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П., при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Корешкову Максиму Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, установил:
Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту - МО РФ) в лице Федерального государственного казенного учреждения «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» МО РФ) обратилось в суд с иском к Корешкрву М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса.
В обоснование заявленного иска указано о том, что приговором Московского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2024г. Корешков М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен частично, судом постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО7 200 000рублей в качестве денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда.
Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 21 июня 2024г. приговор изменен: учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, наказание снижено до 1(одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. Приговор в части разрешения гражданского иска отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 23 августа 2024г. исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу ФИО1 700 000рублей.
Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 19 ноября 2024г. вышеуказанное решение изменено в резолютивной части. Судом постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 700 000руб.
Вступившим в законную силу приговором Московского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2024 года установлено, что 29 декабря 2023 года, около 14 часов 30 минут, в помещении класса инструктажа в расположении 5 <данные изъяты>, младший сержант Корешков, являясь должностным лицом - начальником по своему служебному положению и воинскому званию, действуя из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным незнанием рядовым ФИО1 обязанностей помощника дежурного по контрольно-пропускному пункту желая наказать последнего за это, в нарушение требований ст. 16, 19, 24, 67, 75, 78, 81, 158 и 159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 1-3, 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, превышая свои должностные полномочия, нанес ФИО10 один удар кулаком правой руки в область живота.
В результате этих действий ФИО1 были причинены физическая боль, а также повреждения в виде двухмоментного разрыва селезенки и внутрибрюшного кровотечения, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни являются тяжким вредом здоровью.
Судом действия Корешкова М.А. квалифицированы по п. «а,в», ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку Корешков М.А. исполняя обязанности военной службы и являясь начальником по своему служебному положению и воинскому званию, нарушил требования нормативных правовых актов (указанных выше), что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
Факт взыскания денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации стал возможным ввиду совершения преступления Корешковым М.А. при исполнении служебных обязанностей, в период прохождения военной службы по контракту в <данные изъяты>.
Решение суда истцом исполнено - указанную сумму Министерство обороны РФ перечислило в полном размере ФИО1 платежным поручением № от 21.04.2026г.
Ссылаясь на нормы закона, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в свою пользу ущерб в размере 700 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства обороны РФ, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Корешков М.А. и его представитель – адвокат Алфеев Д.Р. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признали, считая их необоснованными, но, в то же время, не отрицали изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Полагают, что ущерб может быть снижен в связи с добровольным частичным возмещением вреда Корешковым в размере 300000рублей, а также материальным положением ответчика, заработная плата которого составляет порядка 40000рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Московского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2024г. Корешков М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен частично, судом постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО7 200 000рублей в качестве денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда.
Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 21 июня 2024г. приговор изменен: учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, наказание снижено до 1(одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. Приговор в части разрешения гражданского иска отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 23 августа 2024г. исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу ФИО1 700 000рублей.
Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 19 ноября 2024г. вышеуказанное решение изменено в резолютивной части. Судом постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 700 000руб.
Указанным решением установлено, что материалами дела подтверждено, что Корешков М.А. в период военной службы по контракту, осужден по приговору суда за превышение должностных полномочий с применением насилия к потерпевшему, что привело к тяжким последствиям, повлекшее причинение потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью. ФИО1 причинена физическая боль, а также повреждения в виде двухмоментного разрыва селезенки и внутрибрюшного кровотечения. Образовавшаяся сумма ущерба в виде компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей по решению суда выплачена Министерством обороны Российской Федерации ФИО10 М.И.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу, и решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Копией платежного поручения № от 21.04.2026г. подтверждается перечисление в порядке исполнения решения Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 700 000 рублей.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
Поскольку выше указанными судебными актами установлено, что в результате виновных и противоправных действий Корешкова М.А., являвшегося на момент совершения преступления военнослужащим по контракту и находившегося при исполнении обязанностей военной службы, потерпевшему – военнослужащему по призыву ФИО1 причинен моральный вред в результате причинения ему тяжкого вреда здоровья, в связи с чем, к спорным отношениям сторон подлежат применению нормы Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее по тексту ФЗ № 161-ФЗ), в котором оговорены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба.
Действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.
Согласно статье 10 ФЗ № 161-ФЗ военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 161-ФЗ в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьей 5 данного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, анализируя указанные правовые нормы, учитывая, что виновные действия ответчика и размер причиненного вреда, возмещенного Министерством обороны РФ потерпевшему – военнослужащему по призыву ФИО1 установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями, суд приходит к выводу, что Корешков М.А, должен нести материальную ответственность в полном размере.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточны для вынесения судебного решения.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со ст. 57 ГПК РФ обеспечил сторонам равные условия для собирания и истребования доказательств по делу.
Так, истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований.
Доказательств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.
С учетом изложенного, исковые требования Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» МО РФ подлежат удовлетворению, а именно с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса сумма материального ущерба в размере 700 000 рублей.
Оценивая доводы стороны ответчика о снижении суммы ущерба, подлежащего взысканию с Корешкова М.А., судом учитывается следующее.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.
Аналогичная норма закона содержится в ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой следует, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
С учетом семейного, материального положения Корешкова М.А., принимая во внимание обстоятельства, установленные приговоромМосковского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2024г., форму вины - совершение умышленного преступления, трудоустройство, возраст и состояние здоровья ответчика, который имеет возможность получать дополнительный доход и возмещать причиненный ущерб, суд не находит оснований для уменьшения размера заявленной истцом ко взысканию, в порядке регресса, суммы.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Первомайского муниципального округа Ярославской области.
Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по искам имущественного характера от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 15000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей. Таким образом, с ответчика Корешкова М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Корешкову Максиму Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Корешкова Максима Андреевича, №.р., (ИНН №, паспорт 7821 №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Корешкова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГр., (ИНН №, паспорт 7821 №) в доход бюджета Первомайского муниципального округа Ярославской области государственную пошлину в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 02.11.2026г.
Судья Егорова М.П.