УИД 25RS0002-01-2026-004638-67 в мотивированном виде решение изготовлено 28.08.2026
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ПКО Айсберг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, <дата> между ОАО «СКб-банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит, с лимитом овердрафта 50 000 руб.
<дата> ОАО «СКБ –банк» уступило право требования по кредитному договору «М.<ФИО>3 Лтд» на основании цессии <номер>.6/51.
<дата> «М.<ФИО>3 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии <номер>.
<дата> ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии <номер>.
<дата> собранием учредителей ООО «Айсберг» изменило наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организации «Айсберг».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, указав, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 88 111,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ОАО «СКб-банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит, с лимитом овердрафта 50 000 руб.,
<дата> ОАО «СКБ –банк» уступило право требования по кредитному договору «М.<ФИО>3 Лтд» на основании цессии <номер>.6/51.
<дата> «М.<ФИО>3 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии <номер>.
<дата> ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии <номер>.
<дата> собранием учредителей ООО «Айсберг» изменило наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организации «Айсберг».
Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату суммы долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 88 111,77 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственность «ПКО Айсберг» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН 1655390040, ОГРН 1171690075864) задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 88 111,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова