Решение
именем Российской Федерации
05 октября 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Ю.С. Рубель, при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, установил:
в суд обратился представитель АО ПКО «ЦДУ» с названным иском. В обоснование требований указано, что 03.05.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и Макаровым А.Г. заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 6 000 руб. сроком на 12 календарных дней под 288,35% годовых. 24.10.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования. <дата> Макаров А.Г. умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По этим основаниям просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности за период с 16.05.2025 по 24.10.2025 в размере 16 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.
Протокольным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.05.2026 произведена замена на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
Гражданское дело передано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения согласно территориальной подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Ямщикова И.В. против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 03.05.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и Макаровым А.Г. заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 6 000 руб. сроком на 12 календарных дней под 288,35% годовых.
24.10.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования.
<дата> Макаров А.Г. умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Просроченная задолженность за период с 16.05.2025 по 24.10.2025 составляет 16 800 руб.
Согласно публичной информации из Реестра наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти Макарова А.Г. в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют.
Как следует из ответа УМВД России по Приморскому краю, за Макаровым А.Г. транспортных средств не зарегистрировано.
Сведения о наличии у Макарова А.Г. недвижимого имущества отсутствуют.
На счетах Заемщика Макарова А.Г., открытых при жизни в Банке ВТБ (ПАО) имеются денежные средства в размере 977 рублей.
Поскольку денежные средства в размере 977 рублей, оставшиеся после смерти заемщика на счетах в Банке ВТБ (ПАО), являются выморочным имуществом, требования предъявлены к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432).
В соответствии с п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Приморского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Приморскому краю.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Истец просит взыскать в свою пользу долг по кредитному договору в сумме 16 800 рублей.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя Макарова А.Г. не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на сумму 977 рублей, на счетах, открытых на имя Макарова А.Г. в Банке ВТБ (ПАО), в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае, которое в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Макарова А.Г. по требованиям кредитора.
Руководствуясь названными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности Макарова А.Г. в сумме 977 руб. путем списания денежных средств со счета <номер> в сумме 977 руб., открытого на имя Макарова А.Г. в Банке ВТБ (ПАО).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем ссылка ТУ Росимущества на указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ признается несостоятельной.
ТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от обязанности возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, госпошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
При подаче искового заявления размер государственной пошлины в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей. При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 248,40 рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 1092540004424) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Макарова Алексея Геннадьевича, <дата> года рождения, задолженность по договору потребительского займа <номер> со счета <номер> в сумме 977 руб., открытого на имя Макарова А.Г. в Банке ВТБ (ПАО), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Рубель