Решение
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО>1 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно условий которого банк предоставит ответчику кредит в сумме 455 788 руб. <дата> между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав <номер>/ДФУ, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и все права взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к ОО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требования, согласно приложению <номер> к договору уступки, что составляет 219 108, 48 и 196 131,04 руб. – проценты за пользование кредитом.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу <номер>П-815/2023 о взыскании с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> по делу <номер>П-815/2023 вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).
Денежные средства поступили на счет истца только <дата>.
В соответствии с п. 12 кредитного договора <номер> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности.
Таким образом, с ответчика подлежит оплате неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за период с <дата> по <дата> в размере 164 795,98 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 164 795,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 944 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
<ФИО>1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях, указав, что все требования банков, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ее исполнены в полном объеме, кроме того заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно условий которого банк предоставит ответчику кредит в сумме 455 788 руб. на срок 60 месяцев.
<дата> между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав <номер>/ДФУ, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и все права взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к ОО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требования, согласно приложению <номер> к договору уступки, что составляет 219 108, 48 и 196 131,04 руб. – проценты за пользование кредитом.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу <номер>П-815/2023 о взыскании с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока по делу №2П-815/2023 вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).
<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> судебный приказ <номер>П-815/2023 о взыскании с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 216 899,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2684 руб. отменен.
Вместе с тем, согласно постановлению судебного пристава исполнителя от <дата> на основании судебного приказа <номер>п-815/2023, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору: 218 108,48 руб. исполнительное производство окончено, установлено, что требования исполнительного документа полностью исполнены должником.
Кроме того, судебным приказом 2=11522/2025 мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в сумме 46 967,50 руб., в том числе проценты – 46 967,50 руб.
В соответствии с п. 12 кредитного договора <номер> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
Оценив представленные сторонами доказательства, условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> не может быть взыскана, поскольку за те же периоды начислялись проценты за просрочку внесения платежей, которые взысканы на основании судебного приказа в размере 46 967,50 руб., что противоречит пункту 12 кредитного договора, нарушает права ответчика.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так, согласно п. 15 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).
По смыслу указанной нормы график платежей не определяет условия договора и может быть изменен в период действия кредитного договора, в том числе в случае досрочного исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств.
Учитывая, что судебный приказ от <дата> на основании которого взыскана задолженность отменен <дата>, тогда как с названным иском, истец обратился в суд <дата>, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН 1173668018501, ИНН 3664227526) к <ФИО>1 (паспорт <номер>) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова