УИД 25RS0002-01-2026-004875-35 решение изготовлено в мотивированном виде 07.09.2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>1, третье лицо Отдел судебных приставов по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты алиментов, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> истец вступил в брак с <ФИО>9 (в настоящее время – Петрий) <ФИО>4, регистрация брака была произведена отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации Владивостокского городского округа. <дата> решением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района <адрес> брак сторон расторгнут, о чем <дата> отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес> составлена запись акта о расторжении брака <номер>.
От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: дочь <ФИО>2, <дата> года рождения. После прекращения брака ребенок проживал с матерью <ФИО>7 по месту ее жительства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района <адрес> от <дата> по делу <номер> с истца в пользу <ФИО>7 на содержание дочери <ФИО>5 были взысканы алименты в размере ? доли всех видов заработка.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСПА по ВАП Владивостокского ГО УФССП России по <адрес> от <дата> по исполнительному производству 10/18/25040-ИП от <дата> во исполнение требований судебного приказа было обращено взыскание на заработную плату истца по месту работы.
<дата> ребенок дочь <ФИО>5 переехала на постоянное место жительства к отцу <ФИО>3 при отсутствии возражений со стороны матери, и проживает с отцом по адресу: <адрес> К, <адрес>.
В связи с тем, что с июня 2026 дочь находится на полном иждивении и содержании истца, мать в содержании ребенка не учувствует, выплата алиментов в пользу матери ребенка должна быть прекращена в установленном законом порядке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд освободить <ФИО>3 от уплаты алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района <адрес> от <дата> по делу <номер> о взыскании в пользу Петрий (ранее – <ФИО>9) <ФИО>4 алиментов на содержание дочери <ФИО>2, <дата> года рождения. Взыскать с Петрий <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7750 рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Фрунзенского районного суда <адрес> (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от <дата> N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец вступил в брак с <ФИО>9 (в настоящее время – Петрий) <ФИО>4, регистрация брака была произведена отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации Владивостокского городского округа. <дата> решением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района <адрес> брак сторон расторгнут, о чем <дата> отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес> составлена запись акта о расторжении брака <номер>.
От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: дочь <ФИО>2, <дата> года рождения. После прекращения брака ребенок проживал с матерью <ФИО>7 по месту ее жительства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района <адрес> от <дата> по делу <номер> с истца в пользу <ФИО>7 на содержание дочери <ФИО>5 были взысканы алименты в размере ? доли всех видов заработка.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСПА по ВАП Владивостокского ГО УФССП России по <адрес> от <дата> по исполнительному производству 10/18/25040-ИП от <дата> во исполнение требований судебного приказа было обращено взыскание на заработную плату истца по месту работы.
<дата> ребенок дочь <ФИО>5 переехала на постоянное место жительства к отцу <ФИО>3 при отсутствии возражений со стороны матери, и проживает с отцом по адресу: <адрес> К, <адрес>.
Учитывая, что с июня 2026 дочь находится на полном иждивении и содержании истца, мать в содержании ребенка не учувствует, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку выплата алиментов в пользу матери ребенка должна быть прекращена в установленном законом порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>3 (СНИЛС 18035994591) к <ФИО>1 (паспорт <номер>), третье лицо Отдел судебных приставов по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю об освобождении от уплаты алиментов, удовлетворить.
Освободить <ФИО>3 от уплаты алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района <адрес> от <дата> по делу <номер> о взыскании в пользу Петрий (ранее – <ФИО>9) <ФИО>4 алиментов на содержание дочери <ФИО>2, <дата> года рождения.
Взыскать с Петрий <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.Л. Шамлова