Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным исков, в обоснование требований указав, что <дата> ОАО «Промсвязьбанк» (далее - банк, истец) и <ФИО>1 (далее - ответчик) заключили договор потребительского кредита <номер> (далее - кредитный договор), путем присоединения к «правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее - правила).
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 298 000,00 руб. (двести девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек), на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
С 30.09.2014г. ОАО "Промсвязьбанк" изменило организационно-правовую форму на ПАО "Промсвязьбанк".
По условиям раздела 3 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.
Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 470 841,32 руб. (четыреста семьдесят тысяч восемьсот сорок один рубль 32 копейки), в том числе:
- 56 508,44 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемь рублей 44 копейки) - размер задолженности по основному долгу;
- 214 332,88 руб. (двести четырнадцать тысяч триста тридцать два рубля 88 копеек) - размер задолженности по процентам.
Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.
Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору <номер> в размере 470 841,32 (четыреста семьдесят тысяч восемьсот сорок один рубль 32 копейки) руб. образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в том числе:
- 256 508,44 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемь рублей 44 копейки) - размер задолженности по основному долгу:
- 214 332,88 (двести четырнадцать тысяч триста тридцать два рубля 88 копеек) - размер задолженности по процентам;
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 271,03 (четырнадцать тысяч двести семьдесят один рубль 03 копейки) руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ПСБ» в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что <дата> ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>1 заключили договор потребительского кредита <номер>, путем присоединения к «правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее - правила).
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 298 000,00 руб. (двести девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек), на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
С <дата>. ОАО "Промсвязьбанк" изменило организационно-правовую форму на ПАО "Промсвязьбанк".
По условиям раздела 3 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.
Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 470 841,32 руб. (четыреста семьдесят тысяч восемьсот сорок один рубль 32 копейки), в том числе:
- 56 508,44 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемь рублей 44 копейки) - размер задолженности по основному долгу;
- 214 332,88 руб. (двести четырнадцать тысяч триста тридцать два рубля 88 копеек) - размер задолженности по процентам.
Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.
Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору <номер> в размере 470 841,32 (четыреста семьдесят тысяч восемьсот сорок один рубль 32 копейки) руб. образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в том числе:
- 256 508,44 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемь рублей 44 копейки) - размер задолженности по основному долгу:
- 214 332,88 (двести четырнадцать тысяч триста тридцать два рубля 88 копеек) - размер задолженности по процентам;
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 271,03 (четырнадцать тысяч двести семьдесят один рубль 03 копейки) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова