Заочное решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным исков, в обоснование требований указав, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец/банк) и <ФИО>1 (далее - ответчик/заемщик) заключили договор <номер> предоставлении и использовании банковской карты путем обращения должника в банк посредством подачи документов на выпуск и получение банковской карты через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствуй необходимость посещения офиса банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления должника в виде условий предоставления и использования банковской карты банка.
В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты, заемщике был установлен лимит кредитования в размере 600 000,00 рублей, с установленной процентной ставкой 39,90% годовых на оплату товаров и услуг, 49,90% на переводы и снятие наличных денежных средств.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 703 554,39 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности но кредитному договору (за период с 17.01.2021г. по 21.07.2026г.) (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 677 426,85 рублей, из которых:
- 506 383, 64 рублей основной долг;
- 165 140, 15 рублей проценты;
- 2 903, 06 рублей пени.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 17.01.2024г. <номер> в общей сумме 677 426,85 рублей.
2. Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 18 549,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО) в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключили договор <номер> предоставлении и использовании банковской карты путем обращения должника в банк посредством подачи документов на выпуск и получение банковской карты через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствуй необходимость посещения офиса банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления должника в виде условий предоставления и использования банковской карты банка.
В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты, заемщике был установлен лимит кредитования в размере 600 000,00 рублей, с установленной процентной ставкой 39,90% годовых на оплату товаров и услуг, 49,90% на переводы и снятие наличных денежных средств.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 703 554,39 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности но кредитному договору (за период с 17.01.2021г. по 21.07.2026г.) (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 677 426,85 рублей, из которых:
- 506 383, 64 рублей основной долг;
- 165 140, 15 рублей проценты;
- 2 903, 06 рублей пени.
Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 17.01.2024г. <номер> в общей сумме 677 426,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 549,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова