Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс Финанс" к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК ’’Экспресс Финанс” (Далее - Заимодавец) и <ФИО>3 B.C. (далее - заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <номер> (далее - договор займа 1), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 382 672 рублей на срок до <дата> под 72% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, являющимся приложением к договору. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> (договора займа 1) между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) предоставляет истцу (залогодержателю) в залог транспортное средство модели РОЛФО ARCYIC АВТОВОЗ, гос. номер AM 479325, год выпуска 2007, идентификационный номер <номер>, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, цвет синий, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> <номер>, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ОП МРЭО ГИБДД <номер> <ФИО>1, дата выдачи <дата>.
<дата> между ООО МКК ’’Экспресс Финанс” (Далее - заимодавец) и <ФИО>3 B.C. (далее - заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <номер> (далее - договор займа 2), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до <дата> под 72% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, являющимся приложением к договору. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
Микрозайм залогом не обеспечен.
<дата> между ООО МКК ’’Экспресс Финанс” (далее - заимодавец) и <ФИО>3 B.C. (далее - Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <номер> (далее договор займа 3), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 442 175 рублей на срок до <дата> под 60% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, являющимся приложением к договору. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> (договора займа 3) между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) предоставляет истцу (залогодержателю) в залог транспортное средство модели Renault Prenium 380 DXI, гос. номер <номер>, год выпуска 2007, идентификационный номер <номер>, двигатель № DXL 11 107936, кузов отсутствует, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> <номер>, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан МОАС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> (Владивосток), дата выдачи <дата>.
С момента получения суммы займа ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, график погашения задолженности не соблюдал, в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил, начисленные за пользование микрозаймом проценты в полном объеме не уплатил.
В связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование микрозаймом. Однако, претензия была оставлена без ответа, задолженность по договору не погашена до настоящего времени. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца и суд с настоящим иском.
Сумма задолженности по договору займа 1 составляет 810 663,09 руб., из которых сумма основного долга - 382 672 руб., проценты за период с <дата> по <дата> - 427 991,09 руб., что не превышает установленный ограничительный 1,5-кратный размер начисления процентов.
Сумма задолженности по договору займа 2 составляет 670 142,47 руб., из которых сумма основного долга - 450 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> - 220 142,47 руб., что не превышает установленный ограничительный 1,5-кратный размер начисления процентов.
Сумма задолженности по договору займа 3 составляет 655 000,49 руб., из которых сумма основного долга - 442 175 руб., проценты за период с <дата> по <дата> - 212 825,49 руб., что не превышает установленный ограничительный 1,5-кратный размер начисления процентов.
Истец полагает необходимым просить суд об обращении взыскания на предметы залога по договорам залога <номер> от <дата>, <номер> от <дата> путем продажи их с публичных торгов.
<дата> организацией истца произведена смена наименования с ООО МКК «Экспресс Финанс» на ООО «Экспресс Финанс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> о внесении изменений в связи со сменой наименования и выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> в отношении организации истца.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать <ФИО>2 в пользу ООО ’’Экспресс Финанс” задолженность по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> в сумме 810 663,09 руб., из которых 382 672 руб. - сумма основного долга, 427 991,09 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>.
С <дата> производить начисление процентов по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата>, рассчитанных на сумму основного долга в размере 382 672 руб. по ставке 72% годовых до достижения 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма в размере 382 672 руб., то есть до достижения 574 008 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модели РОЛФО ARCYIC АВТОВОЗ, гос. номер AM 479325, год выпуска 2007, идентификационный номер <номер>, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, цвет синиц, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> <номер>, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ОП МРЭО ГИБДД <номер> <ФИО>1, дата выдачи <дата>, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать <ФИО>2 в пользу ООО ’’Экспресс Финанс” задолженность по договору потребительского микрозайма по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> в сумме 670 142,47 руб., из которых 450 000 руб. - сумма основного долга, 220 142,47 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>.
С <дата> производить начисление процентов по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата>, рассчитанных на сумму основного долга в размере 450 000 руб. по ставке 72% годовых до достижения 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма в размере 450 000 руб., то есть до достижения 675 000 руб.
Взыскать <ФИО>2 в пользу ООО ’’Экспресс Финанс” задолженность по договору потребительского микрозайма по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> в сумме 655 000,49 руб., из которых 442 175 руб. сумма основного долга, 212 825,49 руб. проценты за период с 13.1 1.2025 по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 358 руб.
С <дата> производить начисление процентов по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата>, рассчитанных на сумму основного долга в размере 442 175 руб. по ставке 72% годовых до достижения 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма в размере 442 175 руб., то есть до достижения 663 262,5руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модели Renault Prenium 380 DXI, гос. номер <номер>, год выпуска 2007, идентификационный номер VF625GPА000001261, двигатель № DXL 11 107936, кузов отсутствует, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства ГС 99 81 <номер>, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан МОАС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> (Владивосток), дата выдачи <дата>, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО ’’Экспресс Финанс” расходы по оплате госпошлины в размере 46 358 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК ’’Экспресс Финанс” (Далее - Заимодавец) и <ФИО>3 B.C. (далее - заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <номер> (далее - договор займа 1), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 382 672 рублей на срок до <дата> под 72% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, являющимся приложением к договору. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> (договора займа 1) между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) предоставляет истцу (залогодержателю) в залог транспортное средство модели РОЛФО ARCYIC АВТОВОЗ, гос. номер <номер>, год выпуска 2007, идентификационный номер <номер>, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, цвет синий, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> <номер>, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ОП МРЭО ГИБДД <номер> <ФИО>1, дата выдачи <дата>.
<дата> между ООО МКК ’’Экспресс Финанс” (Далее - заимодавец) и <ФИО>3 B.C. (далее - заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <номер> (далее - договор займа 2), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до <дата> под 72% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, являющимся приложением к договору. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
Микрозайм залогом не обеспечен.
<дата> между ООО МКК ’’Экспресс Финанс” (далее - заимодавец) и <ФИО>3 B.C. (далее - Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <номер> (далее договор займа 3), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 442 175 рублей на срок до <дата> под 60% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, являющимся приложением к договору. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> (договора займа 3) между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) предоставляет истцу (залогодержателю) в залог транспортное средство модели Renault Prenium 380 DXI, гос. номер M 299 ТУ 125, год выпуска 2007, идентификационный номер <номер>, двигатель № DXL 11 107936, кузов отсутствует, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> <номер>, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан МОАС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> (Владивосток), дата выдачи <дата>.
С момента получения суммы займа ответчик принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, график погашения задолженности не соблюдал, в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил, начисленные за пользование микрозаймом проценты в полном объеме не уплатил.
В связи с неисполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование микрозаймом. Однако, претензия была оставлена без ответа, задолженность по договору не погашена до настоящего времени. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца и суд с настоящим иском.
Сумма задолженности по договору займа 1 составляет 810 663,09 руб., из которых сумма основного долга - 382 672 руб., проценты за период с <дата> по <дата> - 427 991,09 руб., что не превышает установленный ограничительный 1,5-кратный размер начисления процентов.
Сумма задолженности по договору займа 2 составляет 670 142,47 руб., из которых сумма основного долга - 450 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> - 220 142,47 руб., что не превышает установленный ограничительный 1,5-кратный размер начисления процентов.
Сумма задолженности по договору займа 3 составляет 655 000,49 руб., из которых сумма основного долга - 442 175 руб., проценты за период с <дата> по <дата> - 212 825,49 руб., что не превышает установленный ограничительный 1,5-кратный размер начисления процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ранное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, установленному п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
К правоотношениям, возникшим между Истцом и Ответчиком в связи с заключением вышеуказанного Договора, наряду с положениями ГК РФ, также подлежат применению положения Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ ”0 потребительском кредите (займе) (далее - Закон о потребительском кредите).
Частью 4 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент ею заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно абзацу 1 пункта 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По смыслу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ оснований, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не имеется.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа, признав расчет истца верным, суд приходит к выводу что требования истца о взыскании задолженности по договорам займам, процентов, обращении взыскания на предмет закола подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО "Экспресс Финанс" (ИНН 2801155708, ОГРН 1102801013567) к <ФИО>3 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать <ФИО>2 в пользу ООО ’’Экспресс Финанс” задолженность по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> в сумме 810 663,09 руб., из которых 382 672 руб. - сумма основного долга, 427 991,09 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>.
С <дата> производить начисление процентов по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата>, рассчитанных на сумму основного долга в размере 382 672 руб. по ставке 72% годовых до достижения 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма в размере 382 672 руб., то есть до достижения 574 008 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модели РОЛФО ARCYIC АВТОВОЗ, гос. номер <номер>, год выпуска 2007, идентификационный номер <номер>, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, цвет синиц, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> <номер>, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ОП МРЭО ГИБДД <номер> <ФИО>1, дата выдачи <дата>, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать <ФИО>2 в пользу ООО ’’Экспресс Финанс” задолженность по договору потребительского микрозайма по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> в сумме 670 142,47 руб., из которых 450 000 руб. - сумма основного долга, 220 142,47 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>.
С <дата> производить начисление процентов по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата>, рассчитанных на сумму основного долга в размере 450 000 руб. по ставке 72% годовых до достижения 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма в размере 450 000 руб., то есть до достижения 675 000 руб.
Взыскать <ФИО>2 в пользу ООО ’’Экспресс Финанс” задолженность по договору потребительского микрозайма по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> в сумме 655 000,49 руб., из которых 442 175 руб. сумма основного долга, 212 825,49 руб. проценты за период с 13.1 1.2025 по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 358 руб.
С <дата> производить начисление процентов по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата>, рассчитанных на сумму основного долга в размере 442 175 руб. по ставке 72% годовых до достижения 1,5-кратного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма в размере 442 175 руб., то есть до достижения 663 262,5руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модели Renault Prenium 380 DXI, гос. номер <номер>, год выпуска 2007, идентификационный номер <номер>, двигатель <номер>, кузов отсутствует, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства ГС 99 81 <номер>, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан МОАС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> (Владивосток), дата выдачи <дата>, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО ’’Экспресс Финанс” расходы по оплате госпошлины в размере 46 358 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова