Решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. За период <дата> задолженность ответчиков составила за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 84 933,74 руб., начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 11 122,98 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с должников в солидарном порядке <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 84 933,74 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 11 122,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования с учетом произведенных ответчиками оплат, просит суд <ФИО>9 ОТВЕТЧИКОВ <ФИО>5 Е.Г., <ФИО>7, <ФИО>5 А.А. задолженность за период с 10.2022 -12.2023, 04.2024-05.2025 в сумме 74 793,90 руб., пеню в размере 11 121,98 руб. за период <дата> -<дата>, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Фрунзенского районного суда <адрес> (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от <дата> N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются потребителями электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.
Снабжение дома тепловой энергией осуществляет АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети, которая ежемесячно выставляет квитанции на оплату тепловой энергии с указанием необходимых сведений.
По состоянию на <дата> за ответчиками числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01..10.2022 по <дата> в размере 84 933,74 руб. Кроме того начислены пени за з несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 11 122,98 руб.
<дата> ответчиком произведена оплата в размере 2500 руб., <дата> на сумму 3000 руб., <дата> на сумму 5000 руб.
Установив, что ответчики принятые на себя обязанности по оплате коммунальных платежей должным образом не исполняют, принимая во внимание произведенные ответчиком оплаты суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков долга за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Учитывая, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 29.08..2025 и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>7, <ФИО>5 Е.Г., <ФИО>5 А.А. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 84237,24 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 5732,82 руб., <дата> судебный приказ отменен, суд не усматривает правовых оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) к <ФИО>2 (паспорт <номер>), <ФИО>3 (паспорт <номер>), <ФИО>4 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 74 793,90 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 11 122,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова