РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по Находкинскому ГО ГУФССП России по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком <номер> судебного района <адрес> в отношении должника <ФИО>1, судебным приставом-исполнителем по Находкинскому ГО ГУФССП России по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 16600,78 рублей. Арестованы счета. Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ <номер> от <дата>, отозван без исполнения как утративший силу. Исполнительное производство <номер>-ИП было прекращено, арест с денежных средств снят. <дата> судебным приставом-исполнителем по Находкинскому ГО ГУФССП России по <адрес> объединены исполнительные производства №<номер>-ИП, 295070/22/25011-ИП, 295071/22/25011-ИП, 295072/22/25011-ИП. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по Находкинскому ГО ГУФССП России по <адрес> в период с <дата> по <дата> списаны денежные средства в размере 19600,78, из которых 16600,78 рублей по прекращенному исполнительному производству <номер>-ИП. После обращения истца с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя истцу возвращены денежные средства в размере 6431,68 рублей. Денежные средства в размере 10169,10 рублей не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 10169,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1002 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.
От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований, в обоснование которого указано, что ответчиком возвращены денежные средства в размере 9710,98 рублей, просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 458,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1800,34 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.
Представитель ответчиков – <ФИО>3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, суду пояснила, что денежные средства в полном объеме возвращены истцу, взыскание процентов за пользование чужими денежными средства с ФССП законом не предусмотрено.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, или казны муниципального образования.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> в отношении должника <ФИО>1, судебным приставом-исполнителем по Находкинскому ГО ГУФССП России по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
<дата> судебным приставом-исполнителем по Находкинскому ГО ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 16600,78 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ <номер> от <дата>, который отозван без исполнения как утративший силу.
Вместе с тем, <дата> судебным приставом-исполнителем по Находкинскому ГО ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительного производства <номер>-ИП в сводное по должнику исполнительное производство <номер>-ИП, в результате чего удержаны денежные средства в размере 16600,78 рублей по прекращенному исполнительному производству <номер>-ИП.
После обращения <ФИО>1 с жалобой судебным приставом-исполнителем по Находкинскому ГО ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и <дата> частично возвращены денежные средства в размере 6431,68 рублей. <дата> Управлением Федерального казначейства (ГУФССП России по <адрес>) был осуществлен возврат денежных средств в размере 10169,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями №<номер>,8,9,10,11,12 от <дата>.
Поскольку незаконно удержанные денежные средства в размере 16600,78 рублей возвращены <ФИО>1 в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования в части взыскания убытков.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку момент начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, законом не установлен, а значит, обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда о возмещении причиненных убытков, учитывая, что незаконно списанные денежные средства, удержанные ответчиком в качестве исполнительского сбора, были возвращены истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч.1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11. 2022 <номер> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что истец перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством ответчика на принадлежащие ему нематериальные блага, материалы дела не содержат. В связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку исковые требования о возмещении причиненных убытков удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, то судебные издержки, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, рассчитанной от суммы имущественных требований, расходы на представителя в размере 15000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (истцом первоначально заявлены к взысканию убытки в размере 10169,10 рублей, впоследствии проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1800,34 рублей, что в общей сумме составляет 11969,44 рублей. Ответчиком удовлетворены требования на сумму 10169,10 рублей, что составляет 84,96% от заявленных требований). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398,40 рулей, расходы на представителя в размере 12744 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по Находкинскому ГО ГУФССП России по <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН 7709576929) за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО>1 (паспорт 39 23 951001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12744 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина