РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Васюткина Д.Ю. единолично, при секретаре Будаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович А.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 14.03.2021 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 114801,55 руб. на срок до 14.03.2022 под 16,54 % годовых. 08.12.2025 г. АО «Почта Банк» уступил ООО «ТОР» право требования в отношении ответчика. 26.01.2026 г. ООО «ТОР» уступило ИП Гракович А.А. право требования в отношении ответчика. В период с 14.01.2021 по 17.02.2026 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита, заемщик кредит не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности невозвращенного основного долга по состоянию на 14.04.2021 в размере 114801.55 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 16.54% годовых, рассчитанная по состоянию на 14.04.2021 г. в размере 11705.03 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 16.54 % годовых, рассчитанная за период с 15.04.2021 г. по 17.02.2026 г. в размере 92027.63 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 15.04.2021 по 17.02.2026 г. в размере 99704.36 руб., проценты по ставке 16.54 % годовых на сумму основного долга 114801.55 руб. за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 114801.55 руб. за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. на слушание дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, принимающая участие посредством видеоконференцсвязи через ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц АО «Почта Банк, ООО «ТОР» на слушание дела не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2021 года с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», на сумму кредитного лимита 114 801,55 рублей под 16,54% годовых, со сроком возврата кредита до 14.03.2022. Согласно п.6 кредитного договора, количество платежей возврата кредита -12 с размером платежа с 1 по 3 платежа 1 700 руб., с 4 по 12 платеж в размере 13 803 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.04.2021г.
Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» ФИО1 дано распоряжение банку перечислить с ее счета сумму кредита в размере 107 091 руб. по реквизитам торговой организации, указанной в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (ООО «Гэлэксимарт»), либо иным способом произвести взаиморасчеты с торговой организацией при наступлении условий, определенных договором о сотрудничестве, заключенным между банком и торговой организации по оплате приобретенного товара указанного в разделе 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (Смартфон Samsung Galaxy S21 Ultra).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», со дня следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Как следует из материалов дела заемщиком ФИО1, предоставленные средства были использованы на оплату товаров и услуг: 14.03.2021 списание в размере 107 091 руб. в ООО «Гэлэксимарт»), 14.03.2021 списание в размере 7 710,55 руб. для перечисления в ООО «Альфа Страхование жизни».
ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 февраля 2026 года задолженность по основному долгу составляет 114 801,55 рублей, сумма задолженности по процентам по состоянию на 14.04.2021г. составляет 11 705,03 руб., задолженность ответчика по процентам за пользованием кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию с 15.04.2021 по 17.02.2026 составляет 92 027,63 рублей; неустойка за период с 15.04.2021 по 17.02.2026г, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, рассчитанных согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» в размере 99 704,36 рублей.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.
08.12.2025 г. АО «Почта Банк» уступил ООО «ТОР» право требования в отношении ответчика. 26.01.2026 г. ООО «ТОР» уступило ИП Гракович А.А. право требования в отношении ответчика, что подтверждается договором уступки прав требования.
Истец ИП Гракович А.А. просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу составляет 114 801,55 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 16.54% годовых, рассчитанная по состоянию на 14.04.2021 г. в размере 11705.03 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 16.54 % годовых, рассчитанная за период с 15.04.2021 г. по 17.02.2026 г. в размере 92027.63 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 15.04.2021 по 17.02.2026 г. в размере 99704.36 руб., проценты по ставке 16.54 % годовых на сумму основного долга 114801.55 руб. за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 114801.55 руб. за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 14.03.2022 года. Ответчик обязательства по кредиту не исполнял, платежи не производил. Дата возникновения задолженности с 14.04.2021 г.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец обратился к с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту 11.03.2026 г. посредством ГАС-Правосудия.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абз 3 п. 26 Постановления).
Спорным кредитным соглашением данный порядок установлен не был.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, на момент обращения в суд (11.03.2026) трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен.
С учетом положений статьи 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП Гракович А.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026.
Судья Д.Ю. Васюткин