Заочное решение
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при секретаре Брынцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Выхристюк Григорию Васильевичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установил:
ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в сумме 79 389,53 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
В обоснование указав, что Выхристюк Г.В. является собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком <номер>, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. <дата> ответчик на основании заявления зарегистрирован в реестре системы взимания платы (запись <номер>). Между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования <номер>, на основании которого ответчиком получено в пользование бортовое устройство. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения. В период с <дата> 14:36:16 (МСК) по <дата> 07:46:34 (МСК) транспортное средство ответчика осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данным транспортным средством в указанный период пути, составила 26 155.467 км. Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере 91 476,51 руб.
На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 86,98 руб. Установленную законом обязанность ответчик в полном объеме не исполнил и плату в необходимом размере не внес, в связи с чем, ответчиком допущена задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, которая до настоящего времени не погашена. В период с <дата> 07:36:36 (МСК) по <дата> 15:16:00 (МСК) ответчиком внесена плата в размере 12 000 руб., с <дата> ответчик прекратил внесение денежных средств на расчетную запись в счет платы, подлежащей при движении транспортного средства по планируемому маршруту.
По состоянию на <дата> задолженность составляет 79 389,53 руб.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79 389,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом. Конверт возвращен за истечением срока хранения.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> Выхристюк Г.В. прошел регистрацию в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в результате чего ответчику открыта расчетная запись <номер>.
Также ответчик осуществил регистрацию транспортного средства с государственным регистрационным знаком <номер>.
<дата> между сторонами заключен договор безвозмездного пользования <номер>, по условиям которого ответчик получил в безвозмездное пользование бортовые устройства, что подтверждается актом передачи.
В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи <номер>, содержащей данные персонифицированной записи ответчика и формируемой государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, по данным бортового устройства в период с <дата> по <дата> транспортное средство ответчика осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данным транспортным средством в указанный период пути, составила 26 155.467 км
Плата в счет возмещения вреда составила 91 389,53 руб., и оплачена в размере 12 086,98 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы в размере 79 389,53 руб. в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Регулируя отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности, Закон N 257-ФЗ предусматривает, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами (пункт 1 статьи 31.1).
Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн".
При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме. После установки бортового устройства в кабине автомобиля при выезде на федеральную автомобильную дорогу с помощью навигационных систем ГЛОНАСС/GPS определяются географические координаты движущегося автомобиля и с заданной периодичностью через сети сотового оператора отправляются в систему взимания платы.
В соответствии с положениями ста. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что представленная истцом информация не соответствует действительности, что могло бы стать причиной для сомнений в ее достоверности, для сомнений в исправности бортового устройства, и основанием для дополнительной проверки расчета заявленного иска. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Выхристюк Григорию Васильевичу удовлетворить.
Взыскать с Выхристюк Григория Васильевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ИНН 7704869777; ОГРН 1147746841340) задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 79 389,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026.
Судья Е.Б. Богут