Заочное решение
Именем Российской Федерации
3 сентября 2024 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мазур Групп» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Мазер Групп» и <ФИО>1 заключен договор на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № БФЛ -04/06/24, по которому ОО «Мазер Групп» обязалось сопровождать процедуру банкротства до ее завершения, а должник обязался оплачивать услуги общества по сопровождению. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. <дата> решением Арбитражного суда Приморского края по делу <номер> <ФИО>1 был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. <дата> определением Арбитражного суда Приморского края процедура банкротства в отношении <ФИО>1 завершена. Он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно пп. «с» п. 3.1.1, п. 3.2 договора ответчик был обязан ежемесячно оплачивать вознаграждение истцу в размере 15 000 руб., начиная со дня принятия заявления о признании его банкротом судом к своему производству, то есть с <дата>.
За период с <дата> по <дата> ответчик должен был оплатить 90 000 руб., однако ответчиком не было произведено ни одного платежа. Ответчиком нарушен срок внесения оплаты по договору.
В соответствии с п. 4.4 договора в случае нарушения должником сроков оплаты по договору более чем на 30 календарных дней, он обязан оплатить истцу штраф из расчета 900 руб. за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 228 600 руб.
Следовательно, по состоянию на <дата> задолженность <ФИО>1 по договору составляет: основной долг за период с <дата> по <дата> – 90 000 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> – 228 600 руб.
С учетом срока неисполнения обязательства истец считает разумным взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 руб., из которых 90 000 руб. основного долга, 110 000 неустойка..
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задолженности, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинского судебного района <адрес> от 28.07.20266 судебный приказ отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу по договору на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № БФЛ -04/06/24 от <дата> задолженность в размере 200 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 90 000 руб., неустойка в размере 110 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Мазер Групп» и <ФИО>1 заключен договор на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № БФЛ -04/06/24, по которому ОО «Мазер Групп» обязалось сопровождать процедуру банкротства до ее завершения, а должник обязался оплачивать услуги общества по сопровождению.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. <дата> решением Арбитражного суда <адрес> по делу <номер> <ФИО>1 был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
<дата> определением Арбитражного суда <адрес> процедура банкротства в отношении <ФИО>1 завершена. Он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно пп. «с» п. 3.1.1, п. 3.2 договора ответчик был обязан ежемесячно оплачивать вознаграждение истцу в размере 15 000 руб., начиная со дня принятия заявления о признании его банкротом судом к своему производству, то есть с <дата>.
За период с <дата> по <дата> ответчик должен был оплатить 90 000 руб., однако ответчиком не было произведено ни одного платежа. Ответчиком нарушен срок внесения оплаты по договору.
В соответствии с п. 4.4 договора в случае нарушения должником сроков оплаты по договору более чем на 30 календарных дней, он обязан оплатить истцу штраф из расчета 900 руб. за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 228 600 руб.
Следовательно, по состоянию на <дата> задолженность <ФИО>1 по договору составляет: основной долг за период с <дата> по <дата> – 90 000 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> – 228 600 руб.
С учетом срока неисполнения обязательства истец считает разумным взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 руб., из которых 90 000 руб. основного долга, 110 000 неустойка..
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задолженности, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинского судебного района <адрес> от 28.07.20266 судебный приказ отменен.
В силу статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что факт неоплаты заказчиком услуг исполнителя в материалах дела не опровергается, признав расчет истца верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № БФЛ-04/06/24 от <дата> задолженность в размере 200 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 90 000 руб., неустойка в размере 110 000 руб..
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мазур Групп» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мазер Групп» (ОГРН 1142540004243, ИНН 2540202118) по договору на оказание юридических услуг по процедуре банкротства № БФЛ-04/06/24 от <дата> задолженность в размере 200 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 90 000 руб., неустойка в размере 110 000 руб.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. Л. Шамлова