ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с. Сосново-Озерское
Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Васюткин Д.Ю. при секретаре Будаевой С.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Механика Восток» к ФИО1 о взыскании стоимости оплаченных проездных билетов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Механика Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости оплаченных проездных билетов. Из искового заявления следует, что 01.02.2026 между ООО «Механика Восток» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принимается на работу в ООО «Механика Восток» для выполнения работ вахтовым методом. Истцом на имя ответчика приобретены ЖД билеты общей стоимостью 14483,40 рублей. В соответствии с трудовым договором в случае, если ответчик добровольно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией в течение всего срока вахты, истец праве принять затраты на приобретение билетов на себя. Вместе с тем ответчик уволился в период вахты, трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Механика Восток» стоимость оплаченных билетов в размере 14483,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, указанные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, о чем выносит определение. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований поданный в письменном виде, подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от заявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца на отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу понятны.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей (платежное поручение № от 10.03.2026).
Из п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, в связи с отказом истца от иска подлежит возврату истцу уплаченная госпошлина в сумме 2800 рублей.
Руководствуясь ст. 220, 144 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от представителя истца ООО «Механика Восток» ФИО4
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Механика Восток» к ФИО1 о взыскании стоимости оплаченных проездных билетов, прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить ООО «Механика Восток» (ИНН №) уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2800 рублей по платежному поручению № от 10.03.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Д.Ю. Васюткин