ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело №2-5945/2026 по иску ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов к Дыченко фио о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском о взыскании с адвоката фио денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2024 по 07.08.2026 в размере сумма, и далее с 08.08.2026 по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины.
Представителем ответчика в судебном заседании предъявлено ходатайство о передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку п.9.2 Соглашения стороны предусмотрели порядок рассмотрения неурегулированных споров и определили подсудность Арбитражного суда адрес, вознаграждение адвокату выплачено в рамках дела о банкротстве из конкурсной массы Банка, спор носит экономических характер, связан с требованием ликвидируемой кредитной организации о возврате выплаченного адвокату вознаграждения.
Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал, поскольку адвокат не осуществляет предпринимательскую либо экономическую деятельность, споры о взыскании уплаченного адвокату вознаграждения подсудны судам общей юрисдикции.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Из анализа указанной нормы следует, что при отнесении дел к подведомственности арбитражного суда используется совокупность таких критериев как характер спора и субъектный состав участников спора.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Статья 33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года, положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в качестве дополнительного вознаграждения от суммы денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу в результате работы адвоката.
На основании вышеуказанных требований закона настоящее гражданское дело подведомственно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-5945/2026 по иску ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов к Дыченко фио о взыскании передать на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья О.М. Иванова