ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года город Москва
УИД 77RS0005-02-2026-016907-66
Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., ознакомившись с первичным материалом № М-5825/2026 – исковым заявлением Эрктна фио к ООО «ТЕНЕТ РУС» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ООО «ТЕНЕТ РУС» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, если исковое заявление подается представителем, в нем должны быть указаны фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).
В соответствии с ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45, статьи 333.17, 333.18 НК РФ).
Вместе с тем исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом (абзац третий пункта 1 статьи 45 НК РФ).
В случае уплаты государственной пошлины иным лицом платежный документ должен содержать, в том числе, идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется (пункты 15, 16 статьи 45 НК РФ).
Как следует из представленного чека по операции, Соловьевым Д.А. оплачена государственная пошлина в размере 17 617 руб., он же указан плательщиком. Фамилия, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется, в данном случае – истца, и его идентификационный номер налогоплательщика в чеке не указаны.
Таким образом, чек по операции не отвечает требованиям, предъявляемым к платежным документам, подтверждающим уплату государственной пошлины, а именно в платежном документе не указано лицо, за кого оплачена государственная пошлина, и его ИНН.
Кроме того, в исковом заявлении, подписанном представителем, не указан один из его идентификаторов.
Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям закона и должно быть оставлено без движения.
Истцу необходимо указать в исковом заявлении отсутствующие сведения о представителе, подписавшем исковое заявление, представить надлежащий документ, однозначно подтверждающий уплату государственной пошлины истцом либо исполнение его обязанности по уплате государственной пошлины иным лицом при подаче искового заявления. При этом суд учитывает, что истец требуют взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Эрктна фио к ООО «ТЕНЕТ РУС» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 05 октября 2026 года включительно исправить указанные недостатки.
В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.
Судья: