ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года город Москва
77RS0005-02-2026-016719-48
Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., ознакомившись с первичным материалом № М-5777/2026 – исковым заявлением ООО «Интелкон» к фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интеркон» в лице представителя по доверенности Комаровой А.Д. обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина), если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В исковом заявлении не указаны фамилия, имя, отчество представителя, подавшего заявление, его адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений и один из идентификаторов; а также отсутствуют документы, подтверждающие адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, что лишает суд возможности проверить правильность определенной истцом подсудности иска именно Головинскому районном суду города Москвы, поскольку к данным правоотношениям применимы общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, согласно которым подсудность иска определяется местом нахождения ответчика.
Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям закона, следовательно, подлежит оставлено без движения.
В исковом заявлении истцу необходимо указать отсутствующие сведения о представителе, представить документы, подтверждающие адрес ответчика, указанный в исковом заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Интелкон» к фио о взыскании неосновательного обогащения – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 06 октября 2026 года включительно исправить указанные недостатки.
В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.
Судья В.С. Яковлева