ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 ноября 2026 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Потаповой И.А.
при секретаре Кочергиной У.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России Гарькавой А.А. к Добычину М. А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России Гарькавая А.А. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском, которым просит признать право общей совместной собственности, по ? доли за каждым из супругов, Добычиным М. А. и Добычиной А. К., на:
- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 1, кадастровый №;
- здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России Гарькавая А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Добычин М.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО ТНС Энерго Великий Новгород в предварительное судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу части 4 статьи 15 Конституции России являющихся частью правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Более того, в силу статей 364 и 389 ГПК РФ нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного постановления.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.
Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 № 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Из материалов дела следует, что Добычин М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отмечает, что предметом настоящего спора является не требование истца об обращении взыскания на долю земельного участка и здания, а требование об определении долей супругов в общем имуществе для целей последующего обращения взыскания на долю супруга-должника; права ответчика в отношении земельного участка истцом не оспариваются. Такое требование рассматривается по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Указанный выше адрес к юрисдикции Жигулевского городского суда Самарской области не относится, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Жигулевского городского суда Самарской области не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Добычина М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Гражданское дело № 2-1771/2026 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России Гарькавой А.А. к Добычину М. А. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов – передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Жигулевский городской суд Самарской области.
Судья И.А. Потапова