ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Павлова А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н., защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представителя подсудимого Житихиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Басманова ФИО25, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 17 октября 2024 года, более точные дата и время не установлены, у периодически употребляющего наркотические средства Басманова А.А., находившегося по адресу: <данные изъяты> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределённому кругу лиц наркотического средства – смеси наркотического средства <данные изъяты> и фрагмента бумаги, которая включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в особо крупном размере.
Реализуя задуманное, не позднее 17 октября 2024 года, из корыстных побуждений, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, Басманов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наркотическое средство - смесь наркотического средства <данные изъяты>) и фрагмента бумаги с целью дальнейшего сбыта посредством сети «Интернет» общей массой 0,1584 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет особо крупный размер, предусмотренный для данного вида наркотических средств.
Басманов А.А., осведомленный о том, что приобретенное им для дальнейшего сбыта наркотическое средство будет направлено почтовым отправлением по адресу: <данные изъяты>, в целях конспирации и возможного уклонения от уголовной ответственности попросил своего знакомого – ФИО26 найти человека, который смог бы получить почтовое отправление, при этом скрыв от последнего факт наличия наркотических средств в указанном почтовом отправлении.
ФИО27 неосведомленный о преступных действиях Басманова А.А., действуя из дружеских побуждений, попросил своего знакомого – <данные изъяты> получить почтовое отправление в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <данные изъяты> на что последний ответил согласием.
*** Басманов А.А., осведомленный о том, что приобретенное им в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь наркотического средства <данные изъяты> и фрагмента бумаги в особо крупном размере прибыло из отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <данные изъяты> в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <данные изъяты>, сообщил об этом Свидетель №2
Свидетель №2 сообщил о факте прибытия вышеуказанного почтового отправления ФИО28 после чего *** ФИО29, неосведомленный о преступных действиях ФИО61 действуя по просьбе Свидетель №2, прибыл в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <данные изъяты>, где в 15 ч. 50 мин. получил почтовое отправление, содержащее вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное ФИО62. в целях дальнейшего сбыта.
*** в период времени с 16 ч. 02 мин по 16 ч. 28 мин. на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от входа в отделение почтовой связи по адресу: <данные изъяты> сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия в ходе проведения личного досмотра ФИО30 изъято указанное почтовое отправление вместе с содержащемся в нем наркотическим средством - смесью наркотического средства <данные изъяты> и фрагмента бумаги общей массой 0,1584 г.
Изъятое в особо крупном размере наркотическое средство - смесь наркотического средства <данные изъяты> и фрагмента бумаги общей массой 0,1584 г. ФИО63 из корыстных побуждений, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта на возмездной основе, однако, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО64 обстоятельствам.
Кроме того, *** у периодически употребляющего наркотические средства ФИО65., находившегося по адресу: <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,6952 г.
Реализуя задуманное, ***, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, ФИО66. посредством сети «Интернет» приобрел за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,6952 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, предусмотренный для данного вида наркотических средств.
***, точное время не установлено, ФИО67А., осведомленный о том, что приобретенное им в целях личного потребления наркотическое средство хранится в тайниковой закладке, а именно закопано в песочной насыпи, расположенной в 20 метрах северо-западнее от здания по адресу: г. <адрес> прошел к указанному месту, где нашел и подобрал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,6952 г., после чего проследовал пешком в свое жилище, расположенное по адресу: г. <адрес>, где незаконно хранил до 17 ч. 11 мин. ***.
*** в период времени с 17 ч. 11 мин. по 18 ч. 04 мин. в результате проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Басманова А.А., расположенном по адресу: <данные изъяты>, обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 0,6952 г., которое он незаконно приобрел у неустановленного лица в целях личного потребления.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы признательные показания ФИО68., данные в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний ФИО69., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ***, обвиняемого от ***, ***, *** в целом следует, что *** он находился дома, то есть по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>. Ввиду того, что ему не хватало денег на покрытие его расходов (оплата арендной платы за съемную квартиру, алименты дочери, кредиты и тд.) с целью дополнительного заработка он решил приобрести в сети «Интернет» наркотики, а именно <данные изъяты> и перепродать их дороже.
Поскольку он сам на протяжении длительного времени периодически употребляет наркотики, он мониторил, то есть отслеживал стоимость наркотиков в Улан-Удэ, то какие наркотики имеются в наличии в Улан-Удэ и какие из них пользуются спросом.
Также он был хорошо знаком с функционалом и возможностями интернет-площадки <данные изъяты> на которой продаются наркотические средства. Добавил, что <данные изъяты>
На указанной интернет-площадке <данные изъяты> имеются правила данной площадки, <данные изъяты>
Имея данные навыки и знания, *** он, используя личный ноутбук <данные изъяты> Поскольку ранее он сам употреблял и приобретал данный наркотик, <данные изъяты> он знает, что его розничная цена, то есть закладка с наркотиком для личного потребления, составляет <данные изъяты> рублей, таким образом он хотел заработать. Он хотел сделать тайниковые закладки с данным наркотиком, после чего посредством <данные изъяты> сбыть их неизвестным ему наркопотребителям на территории г. Улан-Удэ.
При заказе лицо, сбывающее ему наркотик, пояснило, что <данные изъяты> будет направлено почтовым отправлением в отделение почтовой связи. В связи с чем ему нужно было выбрать конкретное отделение почтовой связи, а также фамилию, имя и отчество лица, которое бы получило почтовое отправление, в котором содержались наркотики <данные изъяты> приобретенные им в целях дальнейшего сбыта.
Он понимал, что опасно указывать свои данные, поскольку не хотел, чтобы лицо, сбывающее ему наркотики их знало, а также опасался уголовной ответственности, в случае его предполагаемого задержания при получении данного почтового отправления. В связи с этим, он попросил своего знакомого – Свидетель №2 в дальнейшем забрать почтовое отправление, сославшись на свою большую занятость, при этом не сказав Свидетель №2, что в нем содержатся наркотики. Однако Свидетель №2 сказал, что не сможет, поскольку в ближайшее время собирается уехать на вахту в другой регион. Но Свидетель №2 согласился ему помочь, потому что не подозревал о том, что в почтовом отправлении содержатся приобретенные им для дальнейшего сбыта наркотики. Свидетель №2 сказал ему, что некий Свидетель №1 сможет забрать посылку, добавил, что ранее ФИО32 ему не был знаком.
В связи с чем, при приобретении вышеуказанного наркотического средства он указал почтовое отделение, расположенное по адресу: <данные изъяты> и данные ФИО31., после чего перевел оплату за наркотики криптовалютой (биткоин) - в эквиваленте <данные изъяты> рублей.
После того, как прошла оплата, лицо, сбывшее ему наркотик уведомило его о том, что наркотические средства отправлены почтой и в подтверждение предоставило ему трек-номер, по которому почтовое отправление можно было отследить. Он сфотографировал высланный трек-номер, после чего удалил всю информацию о приобретении им вышеуказанного наркотика, поскольку боялся, что лицо, сбывшее ему наркотик, захочет сдать его, поскольку знало установочные данные получателя.
Далее он стал отслеживать местонахождение почтового отправления по трек-номеру. *** согласно информации по трек-номеру, вышеуказанное почтовое отправление, содержащее наркотическое средство прибыло в г. ФИО5, в связи с чем, он попросил Свидетель №2 забрать письмо. По всей видимости дальше Свидетель №2 попросил забрать письмо ФИО5 Е.А., поскольку 24 октября и *** Свидетель №2 сообщал ему о том, что письма в вышеуказанном отделении почтовой связи нет. В связи с чем он попросил его, чтобы ФИО5 Е.А. сходил и *** в указанное отделение почтовой связи, сказав, что это письмо для него очень важно. Однако *** в ходе телефонного звонка Свидетель №2 сказал, что ФИО5 Е.А. не выходит на связь, в связи с чем Свидетель №2 неизвестно забрал ли ФИО5 Е.А. письмо. Далее, с целью скрыть следы преступления, он удалил имеющиеся переписки, в том числе фотографию с трек-номером, высланную Свидетель №2 в социальной сети «Вконтакте», а также всю информацию в учетной записи «afanlord».
Далее, *** в квартиру, в которой он проживает, по адресу: <данные изъяты> пришли сотрудники ФСБ, предъявили постановление о производстве ОРМ «Обследование жилище», после чего в присутствии понятых начали поисковые мероприятия в его жилище. В ходе данных мероприятий были обнаружены и изъяты наркотики, а именно мефедрон, примерно 1,5 грамма, и гашиш, примерно 0,3 грамма. Данные наркотики также принадлежат ему, хранил он их для личного употребления. Помимо этого, были изъяты принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мобильный телефон <данные изъяты> Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано при нем, после чего все обстоятельства обследования были занесены в соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил личную подпись.
Касаемо наркотиков, изъятых *** в его жилище, пояснил, что изъятое порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 2 прозрачных пакетах типа «Zip-Lock», является наркотическим средством – мефедрон. Указанный мефедрон в размере 2 грамма он приобрел в нарко-магазине «<данные изъяты>» на интернет-площадке «<данные изъяты>», перейдя туда по ссылке из телеграм-бота «<данные изъяты>» *** примерно за 7000 рублей, оплачивал криптовалютой. ***, после оплаты мефедрона, в указанном телеграм-боте ему выслали координаты, по которым он дошел пешком в промышленную зону, расположенную в 20 метрах северо-западнее от гаража по адресу: г. ФИО5, <адрес> поднял закладку, после чего также пешком ушел к себе домой и употребил часть мефедрона. Также у него дома сотрудниками были изъяты купюры, с помощью которых он употреблял мефедрон путем вдыхания. В связи с чем, на них имеются следы мефедрона.
Изъятое *** в его жилище твердое вещество коричневого цвета круглой формы является наркотическим средством – гашиш. Указанный гашиш в размере 1 грамма он приобрел <данные изъяты> оплачивал криптовалютой. ***, после оплаты мефедрона, в указанном телеграм-боте ему выслали координаты, по которым он дошел пешком <данные изъяты> и поднял закладку, спрятанную за обналичником подъездной двери на 1 этаже, после чего также пешком ушел к себе домой, где употребил гашиш ***
Добавил, что подробнее о местах совершения указанных действий он показал в ходе проверки показаний *** В содеянном искренне раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1, л.д.90-95, 103-106, 115-118, 139-145).
Несмотря на позицию ФИО70. в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <данные изъяты>
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 следует, что *** его знакомый – <данные изъяты> написал ему в социальной сети «Вконтакте». В ходе непродолжительной переписки, Свидетель №2 пояснил ему, что в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <данные изъяты>, должно прийти письмо, получателем которого указан ФИО5 Е.А., и попросил забрать его. Он не спрашивал Свидетель №2 о содержимом данного письма, и поскольку Свидетель №2 является его хорошим знакомым, он решил выполнить его просьбу.
Для этого *** он приехал в вышеуказанное отделение почтовой связи, спросил имеется ли для него какие-либо письма или посылки, поскольку не знал точно, что должно было прийти, на что ему ответили, что никаких почтовых отправлений на его имя не поступало. Об этом он сообщил Свидетель №2, на что тот попросил его заехать в это отделение почтовой ***
*** он также съездил по вышеуказанному адресу, писем и посылок на его имя в данном отделении почтовой связи не имелось. Его начала раздражать данная ситуация, поскольку он два дня подряд тратил свое время, не понимая на что, о чем сказал Свидетель №2, однако тот попросил съездить завтра, то есть *** в последний раз.
Как он и говорил, Свидетель №2 его хороший знакомый, поэтому ***, примерно в 16 часов вечера, он снова прибыл в вышеуказанное отделение почтовой связи. Свидетель №2 сказал ему, что находится где-то неподалеку по своим делам, поэтому сможет его потом забрать и отвезти куда ему нужно.
После того, как он вошел в помещение отделения почтовой связи, он подошел к окну выдачи почтовых отправлений и показал свой паспорт, пояснив сотруднице почты, что на его имя должно прийти либо письмо, либо посылка.
На его просьбу сотрудница почты попросила подождать минут 20, поскольку в тот момент осуществлялась приемка писем. Он сел на диван в этом же отделении почтовой связи и стал ждать. Спустя минут 20-25 эта же сотрудница почты позвала его и выдала письмо «до востребования», где в качестве получателя была указана его фамилия и инициалы. Он забрал данное письмо и написал в социальной сети <данные изъяты> о том письмо ли он должен был получить, на что тот ответил «да». После этого он положил полученное им письмо в сумку и вышел из здания почты. Добавил, что указанное письмо он не вскрывал, его содержимое он не видел, поскольку в реальности данное письмо ему не принадлежит. После того как он вышел, к нему сразу подошли сотрудники ФСБ, представились и пояснили, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Рядом с ними стояли незаинтересованные лица, то есть понятые. Далее сотрудник ФСБ задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе либо в личных вещах запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Поскольку он был уверен, что при нем нет никаких запрещенных предметов, а уж тем более наркотических средств, он ответил, что таковых при себе не имеется.
Далее сотрудник ФСБ пояснил, что в отношении него будет проводится личный досмотр, против которого он не возражал, ввиду того, что бояться ему было нечего.
После чего, в присутствии незаинтересованных лиц сотрудник ФСБ извлек из принадлежащей ему сумки письмо, которое он только что получил в вышеуказанном отделении почтовой связи. В отношении данного конверта он дал сотруднику ФСБ пояснения, аналогичные вышеизложенным. Далее вышеуказанное письмо было изъято, о чем был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои личные подписи (т.1, л.д.173-175).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в начале *** г., точную дату не помнит, он встретился со своим другом – ФИО72 возле его дома на <адрес>. В ходе разговора ФИО71. спросил у него, сможет ли он в конце *** г. забрать посылку с почты, на что он спросил почему ФИО73. не заберет сам. ФИО74 пояснил ему, что он постоянно занят, часто ездит в командировки по работе, однако именно это почтовое отправление нужно было заказать именно сейчас. Он ответил ему, что скорее всего не сможет, поскольку собирался уезжать на вахту в <адрес>, поскольку там имеется большой заказ на ремонт квартиры. В ответ на это, ФИО75. спросил у него, сможет ли он найти кого-нибудь, кому он доверяет, чтобы этот человек забрал посылку. Поскольку он знает ФИО76. очень давно (примерно лет 20-25), тот всегда помогал ему и никогда не подставлял, он решил помочь ФИО77., в связи с чем сказал ему, что его посылку сможет забрать его друг – ФИО35 Добавил, что ФИО36. он ничего не сказал, поскольку знал, что в нужный момент ФИО37 не откажет.
*** ФИО78 сообщил ему, что посылка уже приехала в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <данные изъяты>. После чего он сообщил об этом ФИО5 Е.А. и попросил того съездить и забрать. Однако ***, как и *** никаких писем на имя ФИО38 в вышеуказанное отделение почтовой связи не приходило, по крайней мере, ему так говорил ФИО39
*** он еще раз попросил ФИО40 съездить в вышеуказанное отделение почтовой связи, поскольку ФИО79. волновался, говорил, что скоро должен уехать, а это посылка ему нужна сейчас. ФИО41. примерно в 16 часов сообщил ему, что он получил письмо. Однако, после этого связь с ФИО42 потерялась, не отвечал на звонки. О чем он сообщил ФИО80.
О том, что в почтовом отправлении содержатся наркотические средства, он узнал от сотрудника ФСБ в ходе опроса ***, в ходе которого он и пояснил, что на самом деле почтовое отправление фактически принадлежит ФИО81 а не ему или ФИО43 (т.1 л.д.176-178).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она является начальником отделения почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>. *** она одна осуществляла трудовую деятельность в данном отделении почтовой связи с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут.
Ознакомившись с предъявленным ей ответом УФПС по Республике Бурятия №7... от ***, она пояснила, что в нем содержатся сведения об отправлении заказного письма 1 класса, поступившего в ее отделение почтовой связи *** в 15 часов 45 минут, гражданином ФИО3. Согласно предъявленным ей сведениям, гражданин ФИО3 изначально не регистрировал указанную посылку в личном кабинете, а его посылку обрабатывал оператор почтовой связи. Данное отправление начинается с «...», что соответствует идентификационному номеру отделения почтовой связи, в котором она работает, то есть данная посылка физически обрабатывалась в указанное время оператором почтового отделения. Также указано, что посылка направлялась ФИО44 при этом, по служебному регламенту сотрудники почты не требуют паспортные данные получателя, поэтому отправитель имеет возможность указать любое лицо – получателя почтового отправления. Исходя из того, что масса посылки составляет 10 грамм, то оно представляет из себя конверт. Система ускоренной почты свидетельствует о том, что отправитель оформил 1 класс посылки с целью скорейшего доставления.
Перед отправлением любой посылки оператору почты необходимо предоставить свой паспорт с целью оформления отправления в электронной базе ООО «Почта России».
Отправителя с именем ФИО3 она не помнит, поскольку каждый день через почтовое отделение проходит множество людей, его внешность она описать не может. Оператор почтовой связи не имеет возможности требовать от отправителя вскрыть упакованный конверт, поэтому в конверте может быть все, что угодно. В случае, если отправление имеет большой вес и габариты, то оператор почтовой связи может попросить показать содержимое коробки, однако, если отправление представляет собой конверт массой 10 граммов, то у оператора нет полномочий на вскрытие содержимого (т.1, л.д.180-184).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в настоящее время она является заместителем начальника отделения почтовой связи ... (...). В её должностные обязанности входит, помимо прочего, обслуживание клиентов, то есть выдача почтовых отправлений, денежных переводов, прием от населения писем, посылок, кроме того, в отсутствие начальника отделения она исполняет его обязанности.
Пояснила, что *** она находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <данные изъяты> Непосредственно она сидела за окном приема и выдачи почтовых отправлений ..., то есть в крайнем левом окне. Примерно в 15 часов 30 минут к вышеуказанному окну приема и выдачи почтовых отправлений подошел молодой человек, который показал свой паспорт – Свидетель №1. Она сразу вспомнила, что этот молодой человек приходил за письмом в два предыдущих дня, то есть *** и ***, однако в те дни никаких писем для него не было. Далее он продиктовал ей трек-номер почтового отправления, которое желал получить. Она ввела сообщенный им трек-номер в служебное программное обеспечение, после чего увидела, что письмо на имя ФИО45 прибыло в её отделение почтовой связи ***.
Однако из-за большой нагрузки в отделении, связанной с только что привезенной корреспонденцией, которую необходимо было принять, она попросила ФИО46 немного подождать, на что тот ответил согласием. После чего ФИО47 сел на лавку, расположенную в этом же отделении почтовой связи. Чуть позже, примерно через 25 минут, она освободилась, нашла письмо, адресованное ФИО48 и, еще раз проверив паспортные данные, выдала ему указанное письмо. Отметила, что все время нахождения ФИО49 в отделении почтовой связи он вел себя спокойно, никаких признаков беспокойства либо агрессивности она не заметила. После получения ФИО50 почтового отправления он спокойно вышел из помещения отделения почтовой связи, а она продолжила работать (т.1 л.д.185-187).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он является оперуполномоченным УФСБ России по Республике Бурятия. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с компетенцией органов ФСБ, в том числе борьба с межрегиональным незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В результате проведения в *** года оперативно-розыскных мероприятий им получены сведения о том, что из отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <данные изъяты> неустановленным лицом было направлено почтовое отправление, содержащее наркотические средства, в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <данные изъяты>
Кроме того, в ходе проведенных ОРМ установлено, что почтовое отправление было адресовано жителю г. ФИО5 Свидетель №1, *** г.р. С целью выявления, документирования и пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», для чего были приглашены незаинтересованные лица – <данные изъяты> которым он разъяснил права, обязанности, пояснил, что будет производиться ОРМ «наблюдение», в ходе которого им будет необходимо фиксировать ход и результаты мероприятия.
*** около 15 часов 30 минут он, совместно с сотрудником УФСБ по <адрес> ФИО12 и двумя незаинтересованными лицами, прибыл на служебном автомобиле к почтовому отделению ..., которое расположено по адресу: <данные изъяты> По прибытию он сказал незаинтересованным лицам, чтобы те наблюдали за входящими и выходящими людьми из помещения почтового отделения .... Спустя минут 20-30 после того, как они приехали по вышеуказанному адресу, из почтового отделения ... вышел ФИО51 Он сказал незаинтересованным лицам, чтобы они следовали за ним, после чего вышел из машины и подошел вместе с ФИО12 к ФИО5 Е.А., которому они предъявили служебные удостоверения. После чего, он попросил представиться, на что ФИО52 предоставил свой паспорт.
Далее он объяснил ФИО56 что проводится ОРМ «Наблюдение», после чего задал тому вопрос о наличии при себе либо в одежде запрещенных предметов и веществ. ФИО53 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего он предупредил ФИО5 Е.А., что в отношении него будет проведен личный досмотр, на что ФИО55 ответил согласием. Личный досмотр проводился в непосредственной близости от вышеуказанного отделения почтовой связи, у припаркованной служебной машины. Хочу отметить, что на пути от вышеуказанного отделения почты до служебной машины все личные вещи были при ФИО54
Далее ФИО57 предоставил свою нагрудную сумку к досмотру, после чего из нее было извлечено почтовое отправление в виде бумажного конверта, получателем которого был указан ФИО58 Далее он спросил у ФИО59 о содержимом данного письма, на что тот ответил, что ему неизвестно, поскольку указанное письмо попросил забрать его знакомый – Свидетель №2 Далее он попросил вскрыть указанное письмо в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО60 не возражал и вскрыл письмо.
После вскрытия вышеуказанного письма, внутри была обнаружена пригласительная открытка на свадьбу, на лицевой стороне которой была приклеена тканевая наклейка в виде сердца. Данная наклейка в виде сердца показалась ему подозрительной, поскольку была приклеена ни к месту, к тому же наощупь ощущалось, что в ней что-то содержится, в связи с чем было принято решение вскрыть указанную наклейку. После надрыва данной наклейки вдоль одной из сторон, внутри нее были обнаружены 3 фрагмента плотной бумаги, имеющие перфорацию на квадраты одинаковой формы. Первый фрагмент был разделен на 3 квадрата, а второй и третий были разделены на 6 квадратов каждый, то есть всего было 15 квадратов, на каждом из которых был непонятный цветной рисунок.
В присутствии незаинтересованных лиц изъятое почтовое отправление и его содержимое было упаковано в пакет, снабженный биркой обеспечения сохранности с подписями всех участвующих лиц, после чего был составлен протокол личного досмотра ФИО5 Е.А., в ходе которого было изъято вышеуказанное почтовое отправление вместе с его содержимым. После все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои личные подписи. Далее, содержимое изъятого конверта было отправлено на исследование в ЭКЦ МВД по <адрес>.
После вышеизложенных обстоятельств, он предложил ФИО5 Е.А. проехать в административное здание УФСБ России по <адрес>, расположенное по адресу: г. ФИО5, <адрес>, для дачи объяснений. ФИО5 Е.А. не возражал. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО5 Е.А. пояснил, что примерно *** его знакомый – Свидетель №2 попросил забрать данную посылку в отделении почтовой связи ....
После чего, в целях установления всех обстоятельств, была установлена личность Свидетель №2 и осуществлена его явка для опроса. В ходе ОРМ «Опрос» Свидетель №2 пояснил, что содержимое изъятого почтового отправления ему неизвестно, однако показал, что указанное письмо принадлежит его знакомому - ФИО4, который и попросил забрать данное письмо примерно в начале октября 2024 года.
В целях пресечения незаконной деятельности им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на установление личности и места жительства ФИО4 После того, как стало известно постоянное место жительства ФИО4, им было получено постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование» в жилище ФИО4 по адресу: г. ФИО5, <адрес>Б, <адрес>. Для проведения указанного ОРМ им были приглашены незаинтересованные лица – Свидетель №4 и Свидетель №6 *** в период времени с 17 часов 11 минут по 18 часов 04 минут им было проведено ОРМ «Обследование» в жилище ФИО4 по адресу: г. ФИО5, <адрес>Б, <адрес>. Помимо него, в указанном ОРМ принимали участие двое незаинтересованных лиц, сотрудник УФСБ по РБ ФИО12, сам ФИО4 и его сожительница Свидетель №7 В ходе указанного ОРМ в жилище ФИО4 были изъяты: два пакета с рельсовой застежкой «zip-lock», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; твердое вещество коричневого цвета неправильной круглой формы; 6 денежных купюр со следами порошкообразного вещества белого цвета; банковские карты «Тинькоф» и «Сбербанк», ноутбук «Apple Macbook Air», мобильный телефон «Apple Iphone 14 Pro», а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По результатам проведенного ОРМ «Обследование» был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои личные подписи (т.1 л.д.188-192).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что *** сотрудник УФСБ России по <адрес> пригласил его участвовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативного мероприятия «наблюдение» в отношении молодого человека, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств. Помимо него, в качестве незаинтересованного лица был приглашен Рульер Свидетель №3 Сотрудник ФСБ пояснил, что они, как незаинтересованные лица, должны фиксировать ход и результат оперативного мероприятия «наблюдение». Для проведения указанного мероприятия он, Рульер Свидетель №3 и два сотрудника ФСБ подъехали примерно в 15 часов 30 минут *** к почтовому отделению ... «Почты России», которое расположено по адресу: г. ФИО5, <адрес>.
Они наблюдали за происходящим вблизи входа в почтовое отделение .... Спустя 25 минут, один из сотрудников ФСБ сказал, что нужно выйти из машины и следовать за ними. Далее, сотрудники ФСБ подошли к молодому человеку, который только что вышел из отделения ... «Почты России». После этого сотрудник ФСБ представились, показали удостоверения и один из них сказал молодому человеку, что проводится оперативно-розыскное мероприятие. Далее сотрудник попросил молодого человека представиться, на что последний ответил, что его зовут Свидетель №1 и предоставил паспорт. Сотрудник ФСБ спросил у ФИО5 Е., имеются ли у него при себе либо в его одежде запрещенные предметы и вещества. На этот вопрос ФИО5 Е. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник ФСБ предложил ФИО5 Е. пройти к служебному автомобилю, который был припаркован в непосредственной близости, в целях проведения личного досмотра, на что ФИО5 Е. ответил согласием. Пройдя к служебному автомобилю, ФИО5 Е. предоставил свою нагрудную сумку к досмотру, из которой сотрудником ФСБ был извлечен почтовый конверт. ФИО5 Е. пояснил, что данный конверт ему не принадлежит, его он забрал только что из вышеуказанного отделения почтовой связи по просьбе знакомого.
После данных пояснений сотрудник ФСБ предложил ФИО5 Е. вскрыть обнаруженный конверт для осмотра содержимого. После вскрытия, из конверта была извлечена открытка «приглашение на свадьбу». На лицевой стороне данной открытки имелась объемная наклейка фиолетового цвета в форме сердца. Сотрудник ФСБ осмотрел данную открытку, после чего в присутствии незаинтересованных лиц и ФИО5 Е. надорвал данную наклейку, после чего извлек из нее 3 фрагмента бумаги с рисунками. При более детальном осмотре обнаруженных фрагментов, было установлено, что они имеют перфорацию, то есть разделение на 15 одинаковых квадратиков.
Сотрудник ФСБ объявил об изъятии указанного почтового отправления и его содержимого, после чего упаковал их в пакет и прикрепил бирку, на которой расписались все участвующие лица. В конце мероприятия сотрудником ФСБ был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался (т.1 л.д.193-195).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО82 Свидетель №3 от *** следует, что *** он был приглашен сотрудником УФСБ России по <адрес> для участия в ОРМ «Наблюдение» в качестве незаинтересованного лица. Помимо него, в качестве незаинтересованного лица был приглашен Свидетель №5 Сотрудник ФСБ пояснил, что он и Свидетель №5 должны фиксировать ход и результат проводимого оперативного мероприятия. Для проведения указанного мероприятия примерно в 15 часов 30 минут *** они подъехали к почтовому отделению ... «Почты России», которое расположено по адресу: г. ФИО5, <адрес>.
По указанию сотрудника ФСБ они наблюдали за происходящим вблизи входа в почтовое отделение ..., смотрели кто входит и выходит. Спустя 25 минут сотрудники ФСБ подошли к молодому человеку, который только что вышел из отделения ... «Почты России», все это время он был рядом с сотрудниками ФСБ.
После этого сотрудники ФСБ представились, показав удостоверения, далее один из сотрудников пояснил молодому человеку, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Далее сотрудник попросил молодого человека представиться, на что последний назвал свое имя и фамилию – Свидетель №1, после чего предоставил паспорт. Сотрудник ФСБ задал вопрос ФИО5 Е. о наличии у него при себе либо в одежде запрещенных предметов или веществ, на что ФИО5 Е. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В дальнейшем сотрудник ФСБ предложил ФИО5 Е. пройти к служебному автомобилю, который был припаркован в непосредственной близости, пояснив, что в отношении него будет проведен личный досмотр, на что ФИО5 Е. ответил согласием. Пройдя к служебному автомобилю, в его присутствии и присутствии Свидетель №5 ФИО5 Е. предоставил свою нагрудную сумку сотруднику ФСБ. После чего из указанной сумки был извлечен почтовый конверт, получателем которого был указан ФИО5 Е.А. Далее, ФИО5 Е. пояснил, что на самом деле данный конверт ему не принадлежит, поскольку забрал его по просьбе своего знакомого.
После данных пояснений сотрудник ФСБ предложил ФИО5 Е. вскрыть обнаруженный конверт для осмотра содержимого. После вскрытия, из конверта была извлечена открытка розового цвета, на лицевой стороне которой имелась тканевая фиолетовая наклейка в форме сердца. Сотрудник ФСБ осмотрел данную открытку, после чего в присутствии незаинтересованных лиц и ФИО5 Е. надорвал данную наклейку, после чего извлек из нее 3 фрагмента бумаги, разделенными на одинаковые сегменты в форме квадрата. Далее, сотрудник выложил указанные фрагменты бумаги на открытку и в присутствии участвующих лиц пересчитал количество сегментов, на которые они были поделены. Таких сегментов было 15. Сотрудник ФСБ объявил, что указанное почтовое отправление и его содержимое изымаются, после чего поместил их в пакет и упаковал, снабдив биркой, на которой он расписался. По окончанию проводимого мероприятия сотрудником ФСБ был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался (т.1 л.д.196-198).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что *** он был приглашен сотрудником УФСБ России по <адрес> для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативного мероприятия «Обследование» в отношении мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Помимо него, в качестве незаинтересованного лица был приглашен Свидетель №4 Сотрудник ФСБ пояснил, что они должны фиксировать ход и результат проводимого оперативного мероприятия. Обследование проходило в жилище ФИО4 по адресу: г. ФИО5, <адрес>Б, <адрес>.
*** приблизительно в 17 часов в вышеуказанной квартире началось обследование, перед которым лицам, находящимся в нем, для ознакомления было предоставлено постановление судьи о разрешении проведения обследования в жилище. В жилище находился сам ФИО4 и его сожительница.
В результате проведенного обследования жилища сотрудниками ФСБ были обнаружены и изъяты два пакетика с белым порошком, комочек коричневого цвета, 6 купюр, скрученных в трубочку, на которых имелись следы белого порошка, ноутбук «Макбук», мобильный телефон «Айфон 14 Про», две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькоф», а также наличные денежные средства в размере <данные изъяты>). По окончанию проведения ОРМ «Обследование» сотрудником ФСБ был составлен протокол, в котором после ознакомления все поставили свои личные подписи (т.1 л.д.199-201).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что *** он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ОРМ «Обследование» в жилище ФИО4 по адресу: г. ФИО5, <адрес>Б, <адрес>. Помимо него, в указанном мероприятии принимали участие Свидетель №6 и двое сотрудников ФСБ, один из которых пояснил, что он и Свидетель №6 должны фиксировать ход и результат ОРМ «Обследование». Также в мероприятии принимали участие жильцы вышеуказанного помещения – ФИО4 и его сожительница.
В результате проведенного обследования жилища сотрудниками ФСБ были обнаружены и изъяты два пакета с застежкой «зип-лок», внутри которых имелся белый порошок, комок коричневого цвета, 6 купюр, на которых имелись следы белого порошка, ноутбук «Макбук», мобильный телефон «Айфон 14 Про», две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькоф», а также наличные денежные средства в размере 115 тысяч рублей, принадлежащие ФИО4 По окончанию проведения ОРМ «Обследование» сотрудником ФСБ был составлен протокол, с которым он и иные участвующие лица ознакомились и поставили личные подписи (т.1 л.д.202-204).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она является сожительницей обвиняемого ФИО4, проживают вместе с *** года. В *** г. они арендовали квартиру по адресу: г. ФИО5, <адрес> Б, <адрес>. Кроме того, вместе с ними проживает её дочь от первого брака – ФИО14, *** г.р.
Ей известно о том, что ФИО4 начал употреблять наркотические средства примерно с *** г. При ней ФИО4 употреблял гашиш и мефедрон. Где ФИО4 брал наркотики ей достоверно неизвестно, никогда не интересовалась этим. Касаемо ОРМ «Обследование», проведенного *** в их жилище по адресу: г. ФИО5, <адрес> Б, <адрес>, подтвердила, что в его результате были изъяты наркотические средства, принадлежащие ФИО4, а именно мефедрон и гашиш. Кроме того, были изъяты ноутбук «Apple Macbook», телефон «Iphone 14 pro», денежные средства в размере <данные изъяты>, 2 банковские карты «Сбербанк» и «Тинькоф», принадлежащие ФИО4, а также 6 денежных купюр, с помощью которых ФИО4 употреблял мефедрон путем вдыхания в нос. По поводу вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия она не возражала. ФИО4 охарактеризовала только положительно. Помимо её ребенка, у ФИО4 также <данные изъяты> от первого брака, которой тот постоянно помогал материально (т.1 л.д.214-216).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты> она сдала в долгосрочную аренду за <данные изъяты> рублей в месяц вышеуказанное жилье ФИО4, *** г.р., о чем у них был составлен договор. Отметила, что до этого с Басмановым А.А. она никогда не была знакома. Подтвердила, что ФИО4 проживал в её квартире с сожительницей – <данные изъяты> Жалоб от соседей на них никогда не поступало, Басманова А.А. в неадекватном, пьяном состоянии она никогда не видела.
По поводу проведенного в её квартире ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» *** она не возражает, жалоб не имеет, поскольку сотрудниками была пресечена незаконная деятельность её арендатора – Басманова А.А. (т.1 л.д.218-220).
Виновность Басманова А.А. в инкриминируемых преступлениях объективно подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ следующими материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> (т.1 л.д.12);
- протоколом обследования от ***, согласно которому <данные изъяты> (т.1 л.д.35-37);
- справкой об исследовании <данные изъяты> (т.1 л.д.39-40);
- заключением эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.162-165);
- заключением эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.152-155);
- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1 л.д.225-228);
- протоколом осмотра <данные изъяты> (т.2 л.д.1-14);
- протоколом проверки показаний <данные изъяты> (т.1 л.д.119-129);
- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (т.2 л.д.31-74);
- протоколом личного досмотра <данные изъяты> (т.1 л.д.19-20);
- актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> (т.2 л.д.130);
- ответом УФПС Республики Бурятия <данные изъяты> (т.2 л.д.102-106);
- протоколом осмотра <данные изъяты> (т.2 л.д.19-25).
Судом исследовано заключение эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.170-171).
Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и взятые за основу, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для установления вины Басманова А.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего постановления.
Так, в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Басманова А.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений. Показания подсудимого по каждому эпизоду преступлений последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей: по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере: ФИО5 Е.А., Свидетель №2, показавших о фактической принадлежности полученного конверта с наркотическим средством Басманову А.А.; свидетелей <данные изъяты> об отправлении заказного письма на имя ФИО83 и о выдачи в почтовом отделении конверта получателю ФИО5 Е.А.; свидетелей <данные изъяты> принимавших участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение», личного досмотра ФИО5 Е.А.; свидетеля Свидетель №10, проводившего указанное оперативно-розыскное мероприятие и личный досмотр; по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере: свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при проведении ОРМ «обследование» в жилище Басманова А.А., где изъято наркотическое средство, технические средства и деньги; свидетеля Свидетель №7 указавшей на принадлежность Басманову А.А., найденных в жилище наркотического средства, технических средств и денег.
Кроме того признательные показания Басманова А.А. объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно результатами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» с протоколом личного досмотра и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых изъято наркотическое средство, протоколом осмотра предметов – его телефона и ноутбука в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом о приобретении и отправке наркотического средства, результатом исследования и заключением эксперта о том, что изъятое наркотическое средство у подсудимого по первому эпизоду содержит в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), по второму эпизоду - мефедрон (4-метилметкатинон), а также с другими исследованными судом доказательствами.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты в установленном законом порядке переданы следователю, проверены в рамках уголовно-процессуального закона.
Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей, письменными материалами дела не имеется.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, его самооговора не установлено. Обстоятельства преступления никем не оспариваются. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.
Согласно Федеральному закону от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от ***, оборот <данные изъяты> в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и, учитывая примечания ... к ст. 228 УК РФ смесь наркотического средства <данные изъяты> и фрагмента бумаги общей массой 0,1584 г. образует крупный размер, наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой не менее 0,6952 г. – значительный размер.
Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства <данные изъяты> включенного в список I, и нейтрального вещества (наполнителя) фрагмента бумаги к особо крупному размеру, суд исходит из реальной возможности использования указанной смеси подсудимым для немедицинского потребления, учитывая заключение эксперта ... от ***.
Масса и вид наркотических средств определены специалистами при исследовании и экспертом при даче заключения. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании исследованию и заключениям экспертиз, не имеется, так как полнота, объективность и обоснованность их выводов, равно как и их компетентность, сомнений у суда не вызывают.
Умыслом подсудимого при совершении покушения на сбыт наркотических средств (смесь наркотического средства <данные изъяты> на приобретение и хранение наркотического средства (мефедрон (4-метилметкатинон)) охватывалось использование электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в судебном заседании установлено, что посредством сети «Интернет» при помощи телефона и ноутбука Басманов А.А. связывался с неустановленными лицами, в том числе получил от них наркотическое средство для последующего сбыта, а также для личного употребления.
Квалифицируя действия Басманова А.А. как покушение на незаконный сбыт смеси наркотического средства <данные изъяты> при обстоятельствах изложенных в описательной части настоящего приговора, суд исходит из того, что действия подсудимого были направлены на незаконную передачу наркотических средств другим лицам. Об умысле на сбыт смеси наркотического средства <данные изъяты> кроме всего прочего свидетельствует: цель - получение финансовой выгоды, количество (размер) изъятого наркотического средства. При этом преступление не было доведены до конца по независящим от Басманова А.А. обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена правоохранительными органами, а наркотическое средства изъято из незаконного оборота.
Суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта» по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства (мефедрон (4-метилметкатинон)), поскольку изъятое наркотическое средство, указанное в описательной части приговора, подсудимый после приобретения держал по месту жительства с целью дальнейшего личного употребления.
Таким образом, суд квалифицирует действия Басманова А.А. следующим образом:
- по эпизоду покушения на сбыт смеси наркотического средства (<данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, которые не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства (мефедрон (4-метилметкатинон)) по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Басманова А.А. в связи с его смертью ввиду отсутствия оснований для его реабилитации.
До начала судебного заседания от законного представителя подсудимого ФИО17, законного представителя несовершеннолетней дочери подсудимого ФИО15 – ФИО16 поступили заявления о том, что они не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении их близкого родственника Басманова А.А. в связи со смертью, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.
Кроме того заявление о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Басманова А.А. в связи со его смертью, ФИО17 поддержала в судебном заседании.
Адвокат Сорокин Н.Ю. поддержал мнение законного представителя, просил прекратить уголовное дело в отношении Басманова А.А. в связи с его смертью, считая, что препятствий для этого не имеется.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. По смыслу закона уголовное дело не может быть прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Согласно сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, а также свидетельству о смерти <данные изъяты> составлена запись акта о смерти ....
Учитывая, что близкие родственники подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Басманова А.А. в связи со смертью последнего, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении <данные изъяты> прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом, не имеется. Наличие государственной награды при прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, правового значения не имеет.
Оснований для реабилитации Басманова А.А., в связи с установлением его виновности в совершенных преставлениях, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая, что вещественные доказательства - мобильный телефон <данные изъяты> Басманов А.А. использовал при совершении инкриминируемых деяний, суд полагает необходимым конфисковать их, обратив в доход государства.
Конфискация принадлежащего подсудимому сотового телефона и ноутбука как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда, является соразмерной степени общественной опасности совершенных преступлений.
Вещественные доказательства – почтовый конверт, получателем которого указан ФИО5 Е.А., открытка «Приглашение на свадьбу», объемная наклейка из ткани фиолетового цвета в форме сердца с надписью «Ты моя половинка!», наркотическое средство - смесь наркотического средства <данные изъяты> и фрагмента бумаги, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,6912 г., изъятые в ходе следственных действий, подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу на основании постановления от ***.
Постановлением Советского районного суда г. ФИО5 от *** наложен арест на имущество, принадлежащее Басманову А.А. – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На основании квитанции к приходному кассовому ордеру ... от *** и квитанции ... от *** денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет УФК <данные изъяты>. Кроме того в ходе оперативно-розыскных мероприятия в жилище Басманова А.А. изъято 6 денежных купюр и признаны в качестве вещественных доказательств.
Поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что вышеуказанные денежные средства получены преступным путем либо использованы при совершении преступления и такие доказательства дополнительно в судебном заседании не представлены, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и возвращении их законному представителю подсудимого - ФИО17, в том числе 6 купюр, изъятых в жилище Басманова А.А. и признанных в качестве вещественных доказательств.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.01.2025 о приостановлении в соответствии с п.5 ч.1 ст. 238 УПК РФ производства по уголовному делу в отношении Басманова А.А., мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма, выплаченная за осуществление защиты Басманова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Сорокину Н.Ю. в размере <данные изъяты> в ходе судебного следствия, в общей сумме <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Басманова ФИО84, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Басманова А.А. отменена постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.01.2025.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств вещественных доказательств УФСБ России по Республике Бурятия по вступлении постановления в законную силу: почтовый конверт, получателем которого указан ФИО5 Е.А., открытка «Приглашение на свадьбу», объемная наклейка из ткани фиолетового цвета в форме сердца с надписью «Ты моя половинка!», наркотическое средство - смесь наркотического средства <данные изъяты> и фрагмента бумаги, наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой 0,6912 г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу; 6 денежных купюр – возвратить законному представителю подсудимого – ФИО17 Мобильный телефон «<данные изъяты> - конфисковать в доход государства.
Отменить наложенный арест на имущество Басманова А.А. – денежные средства в размере <данные изъяты> и возвратить их законному представителю подсудимого – ФИО17
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.В. Павлов