РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Постулат" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Постулат" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 14.04.2021г. № за период с 15.04.2021 по 11.09.2021 в размере 53330 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указав, что 14.04.2021г. между ООО "Постулат" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические и информационные услуги. Договор заключен на срок оказания услуг - 150 календарных дней с даты подписания, до 11.09.2021. Условиями договора предусмотрено внесение заказчиком платы за оказание услуг в сумме 43,00руб. за каждый день оказания услуг и пени в сумме 86 руб. за каждый день просрочки внесения платы, срок уплаты единовременным платежом - 11.09.2021г. Ответчик за оказанием услуг не обращался, не внес плату за оказание услуг, не оплатил пени за просрочку внесения платы. Сумма задолженности составляет 56 330 руб. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по абонентскому договору оказания услуг от 14.04.2021г. № за период с 15.04.2021г. по 11.09.2021г. в размере 53330 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в поданном суду заявлении возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии ч.ч.1,2 со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанной нормы оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.
Из положений ст.ст. 711, 720 ГК РФ, применимым к спорным правоотношениям в силу ст. 783 указанного кодекса, следует, что правовым основанием для оплаты выполненных работ в рамках договора подряда является факт сдачи и принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
Таким образом, для взыскания задолженности по договору суд должен установить объем фактически оказанных услуг, стоимость оказанных услуг, предъявление их к приемке, принятие результата заказчиком.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Судом установлено, что 14.04.2021г. между ООО "Постулат" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. п.1.1, п.2.1.2 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические, информационные услуги и услуги по сопутствующему сервисному обслуживанию заказчика «персональный менеджер» дистанционно – посредством электронной почты и по телефону.
Договор заключен на срок оказания услуг - 150 календарных дней с момента подписания договора (п.3.1).
В п.3.4 договора предусмотрено условие о внесении заказчиком платы за оказание услуг в сумме 43,00руб. за каждый день оказания услуг, и пени в сумме 86 руб. за каждый день просрочки внесения платы. Оплата производится заказчиком в последний день срока оказания услуг – 11.09.2021г.
Таким образом, обязанность заказчика по оплате услуг по п.3.4 договора наступила 11.09.2021г.
Исходя из буквального толкования договора, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором оказания услуг, следовательно, положения ст. 429.4 ГК РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению.
Согласно акту о неоказании услуг б/н, б/д, подписанному директором ООО «Постулат», заказчик правом на предоставление ему услуг не воспользовался.
С учетом изложенного, исходя из того, что как таковые услуги ответчику истцом не оказаны, оснований для вывода о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате истцу фактически не оказанных услуг у суда не имеется.
Кроме того, учитывая, что договором предусмотрен срок оплаты 11.09.2021г., за защитой нарушенного права истец мог обратиться в суд в срок - до 11.09.2024г.
Вместе с тем, никаких данных о предъявлении истцом претензий к ответчику о необходимости оплаты услуг, обращении с иском в суд - до 09.11.2024г. не установлено.
С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с пропуском срока исковой давности ООО «Постулат» обращался также - в декабре 2025г., определением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 12.12.2025г. ООО «Постулат» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг.
Таким образом, исходя из того, что договор об оказании услуг предусматривал условие об оплате в срок до 11.09.2021г., а с иском в суд истец обратился 17.03.2026г., с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.
В связи с отказом в иске отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб. по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Постулат" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.О. Лодоева