ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Рыбинск 02 марта 2026 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Лапчинской А.Н., при секретаре Розановой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Койкова А.В., потерпевшей ФИО1., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Койкова Александра Витальевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
08 марта 2025 года в 21 час 15 минут Койков А.В., управлял автомашиной <данные изъяты> на перекрестке <адрес> осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3., движущимся по данному перекрестку со встречного направления на запрещающий (желтый) сигнал светофора и совершающий поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1. причинен вред здоровью, относящийся к легкому, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3. причинен вред здоровью, относящийся к легкому.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Койков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что с места ДТП не скрывался, в состоянии опьянения не находился, он работает водителем такси, с <данные изъяты> у него заключен гражданско-правовой договор, готов выплатить потерпевшей ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 – 20 000 рублей.
Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что в связи с полученными травмами ей пришлось проходить длительное лечение, уволиться из школы, где она работала воспитателем и учителем хора, Койков А.В. сначала обещал ей оказать помощь в связи с произошедшим ДТП, однако в дальнейшем на звонки не отвечал, на связь не выходил, причиненный моральный вред ей не компенсировал.
Старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении № от 05 февраля 2026 года был составлен и подписан им.
Потерпевший ФИО3., свидетель ФИО4., собственники транспортных средств <данные изъяты> и ФИО5 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.
Из объяснений Койкова А.В. от 08 марта 2025 года следует, что 08 марта 2025 года в 21 час 15 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в прямом направлении. Проезжая перекресток с <адрес> двигался на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, через мгновение автомобиль <данные изъяты> при повороте налево, выезжая со встречной полосы, не предоставил преимущество при проезде перекрестка, произошло столкновение. С Койковым А.В. на заднем пассажирском сиденье ехали два пассажира. Койков А.В. в дорожно-транспортном происшествии не пострадал. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля <данные изъяты>
Из объяснений ФИО3 от 08 марта 2025 года следует, что 08 марта 2025 года он выпивал алкогольные напитки, 08 марта 2025 года в 21 час 15 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> <адрес>. Скорость его автомобиля была 3-5 км/ч, поскольку он поворачивал на перекрестке <адрес>. В машине ФИО3 находился один. Он начал поворот на мигающий желтый сигнал светофора, в этот момент автомобиль <данные изъяты> двигался в прямом направлении, также на мигающий желтый сигнал светофора, произошел удар в правый угол автомобиля ФИО3. На место были вызваны сотрудники и полиции и скорая помощь, ФИО3. был госпитализирован в <данные изъяты> с сотрясением мозга и рваной раной колена. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя.
Из объяснений ФИО1 следует, что 08 марта 2025 года они с подругой заказали такси, в 21 час 10 минут приехал автомобиль <данные изъяты>; ФИО1 и ее подруга сели на заднее сиденье автомобиля, пристегнулись ремнем безопасности. При движении <адрес> на перекрестке <адрес> ФИО1 обратила внимание: горел зеленый сигнал светофора, водитель такси продолжил движение. Неожиданно для ФИО1 автомобиль, находящийся перед их автомобилем начал маневр, произошло столкновение. ФИО1. ударилась головой и левой ключицей об переднее сиденье, была госпитализирована.
Из объяснений ФИО4. следует, что 08 марта 2025 года она была с подругой ФИО1., заказали такси, в 21 час 10 минут приехал автомобиль <данные изъяты>; ФИО4 и ее подруга сели на заднее сиденье автомобиля, пристегнулись ремнем безопасности. При движении <адрес> ФИО4 почувствовала удар, ее повело вперед, она ударилась головой и коленом об переднее правое пассажирское сиденье, была госпитализирована.
Виновность Койкова А.В. в совершении административного правонарушения помимо приведенных доказательств подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 05 февраля 2026 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д. 2);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 марта 2025 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей: зафиксировано место столкновения транспортных средств по адресу: <адрес>; содержится указание повреждений транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия; отражено состояние дорожного полотна: горизонтальная проезжая часть с сухим асфальтовым покрытием, осмотр проведен в 21 час 40 минут, время суток темное, присутствует искусственное освещение (л.д. 13-19);
- актом освещенности от 09 марта 2025 года (00 часов 15 минут), согласно которому на участке проезжей части – перекрестке <адрес>, средняя освещенность составляет 40,5 Еср (л.д. 24);
- рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на момент дорожно-транспортного происшествия 08 марта 2025 года в 21 час 15 минут на перекрестке <адрес> отсутствовала горизонтальная дорожная разметка (л.д. 26);
- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» 09 марта 2025 года в 01 час 05 минут из <данные изъяты> о том, что 08 марта 2025 года в 21 час 40 минут обратился ФИО3., со слов: ДТП водитель легкового автомобиля, столкновение с легковым автомобилем на перекрестке <адрес>; диагноз – «<данные изъяты>» (л.д. 9);
- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» 09 марта 2025 года в 01 час 07 минут из <данные изъяты> о том, что 08 марта 2025 года в 21 час 50 минут обратилась ФИО1., со слов: пассажир легкового автомобиля, столкновение двух автомашин на перекрестке <адрес>; диагноз – «<данные изъяты>» (л.д. 10);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 июня 2025 года, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 11 декабря 2025 года, согласно выводам которых у ФИО1. обнаружено:
А) <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не свыше 21-го дня), и по этому признаку, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н), вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к легкому.
Б) <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройств здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, не повлекли за собой (не причинили) вреда здоровью (л.д. 48-49, л.д. 100-101);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11 декабря 2025 года, согласно выводам которой у ФИО3. обнаружено:
А) <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровью продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21-го дня включительно), и поэтому признаку, и в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержден Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172 н, (действуют с 01 сентября 2025 года), так и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, (действовали до 31 августа 2025 года) вред здоровью, причиненный гражданину ФИО3., относится к легкому.
Б) <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержден Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172 н, (действуют с 01 сентября 2025 года), и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, (действовали до 31 августа 2025 года) относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
2. При обращении ФИО3 за медицинской помощью врачом в диагнозе были указаны повреждения «<данные изъяты>», которые не были подтверждены объективными клиническими данными в предоставленной в распоряжение эксперта медицинской документации, ввиду чего судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат (л.д. 103-105).
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Койкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с административным законом, являются достаточными и позволяют суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности Койкова А.В. полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Сам Койков А.В. не оспаривал своей виновности в произошедшем ДТП.
Водитель Койков А.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Койковым А.В. соблюдены не были. Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Койковым А.В. Правил дорожного движения РФ.
Действия Койкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Койков А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд назначает Койкову А.В. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Койкова Александра Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Н. Лапчинская