ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Рыбинск 16 марта 2026 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Лапчинской А.Н., при секретаре Розановой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жемчугова Е.А., защитника Ракутова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жемчугова Евгения Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2025 года в 23 часа 15 минут Жемчугов Е.А. управлял квадроциклом <данные изъяты>, около <адрес>, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (забор), после чего совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью, относящийся к легкому, пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью, относящийся к легкому.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жемчугов Е.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее данные объяснения не поддержал.
Потерпевшие ФИО1., ФИО2., инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, свидетели ФИО3., ФИО4 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.
Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 25 июля 2025 года в 23 часа 15 минут она со своей семьей находились в <адрес>. В ночное время ФИО2 закрывала ворота на участок, вместе с ней была ее сестра ФИО3. ФИО2 услышала звук приближающегося квадроцикла, после чего мужчина на квадроцикле остановился у ворот на ее участок, а затем совершил наезд на ФИО2. передней частью квадроцикла. Далее вышел отец ФИО2 – ФИО1 и попытался остановить мужчину на квадроцикле. Мужчина, управлявший квадроциклом, проживает в <адрес>. По речи мужчины ФИО2 поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснений потерпевшего ФИО1 от 26 июля 2025 года следует, что 25 июля 2025 года около 23 часов 00 минут он находился дома (<адрес>), когда соседка позвала его и сообщила, что его дочери ФИО3. на ногу наехал квадроцикл на дороге рядом с их домом. ФИО1 вышел на дорогу и увидел, что их сосед Жемчугов Е.А. сидел на квадроцикле, имел признаки опьянения (поведение не соответствовало обстановке). ФИО1 увидел, что Жемчугов Е.А. совершил наезд на его дочерей ФИО3 и ФИО2, после чего совершил наезд на металлический забор дома ФИО1. ФИО1 попытался остановить Жемчугова Е.А. и заглушить квадроцикл, но Жемчугов Е.А. начал движение по дороге, зацепив ФИО1 квадроциклом и протащив его 500 метров по дороге, после чего ФИО1. отцепился от квадроцикла и упал на землю. Жемчугов Е.А. уехал в неизвестном направлении. ФИО1. получил <данные изъяты>.
Из объяснений свидетеля ФИО4. от 26 июля 2025 года следует, что 25 июля 2025 года в 23 часа 15 минут она со своей семьей (мужем ФИО1., дочерьми ФИО2. и ФИО3.) и соседками ФИО6. и ФИО5. находились на территории своего загородного участка по адресу: <адрес>. Она закрывала ворота на территорию своего участка, когда их сосед (ФИО не знает) управлял квадроциклом темного цвета и наехал на ворота ее участка. Все вышли спросить, что происходит, а сосед, находившийся в состоянии опьянения, сообщил: «Я разворачиваюсь». Далее произошел конфликт, сосед начал движение сначала задним ходом, а потом поехал вперед и произвел наезд на ФИО3. Последняя упала, к ней (ФИО3.) подбежала ФИО2. После этого квадроцикл поехал задним ходом и совершил наезд на ФИО3. и ФИО2., попытался скрыться, задев другой участок забора. Через несколько секунд выбежал ФИО1., зацепился за квадроцикл, после чего водитель квадроцикла провез его около 500 метров, в дальнейшем оставив место ДТП. В результате произошедшего пострадали ФИО1., ФИО2., ФИО3.
Из объяснений свидетеля ФИО3. от 26 июля 2025 года следует, что 25 июля 2025 года в 23 часа 15 минут она вместе со своей семьей находилась по адресу: <адрес>. В ворота, ведущие на дворовую территорию их дома, въехал мужчина на квадроцикле (их сосед, имя его не знает), находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО3. пыталась закрыть ворота, водитель квадроцикла наехал на нее, а затем и на ее сестру – ФИО2., после попытался уехать с места ДТП. В этот момент вышел отец ФИО3. – ФИО1., попытался остановить водителя квадроцикла, но тот протащил его несколько домов.
Виновность Жемчугова Е.А. в совершении административного правонарушения помимо приведенных доказательств подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 22 декабря 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д. 2);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июля 2025 года (01 час 20 минут) с приложенной к нему схемой: зафиксировано место наезда на пешеходов у <адрес>; осмотр проведен в условиях тумана, при искусственном освещении; указано наличие забора слева, а также строений сельского типа справа и слева от осматриваемого участка местности (л.д. 26-28);
- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» 26 июля 2025 года в 02 часа 38 минут из травмпункта о том, что 26 июля 2025 года в 02 часа 21 минуту обратился ФИО1., со слов: 25 июля 2025 года в 23 часа 00 минут сбили квадроциклом в <адрес>; диагноз – «<данные изъяты>» (л.д. 13);
- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» 26 июля 2025 года в 03 часа 47 минут из <данные изъяты> о том, что 26 июля 2025 года в 00 часов 35 минут обратилась ФИО2., со слов: ДТП пешеход с квадроциклом, <адрес>, около 23:00 25 июля 2025 года; диагноз – «<данные изъяты>» (л.д. 15);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06 ноября 2025 года, согласно выводам которой:
1. Согласно представленным в распоряжение эксперта медицинским документов на имя ФИО1, ему была причинена <данные изъяты>.
2. Это повреждение при благоприятном исходе выздоровлением влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку, как в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, действовали до 31 августа 2025 года), так соответствии с пунктом 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, действует с 01 сентября 2025 года), причиненный ФИО1. вред здоровью относится к легкому (л.д. 65-66);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06 ноября 2025 года, согласно выводам которой:
1. У ФИО2 имелись следующие телесные повреждения:
а) <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку, как в соответствии с пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, действовали до 31 августа 2025 года), так и в соответствии с пунктом 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, действует с 01 сентября 2025 года), причиненный ФИО2 вред здоровью относится к легкому;
б) <данные изъяты>. Это повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, как в соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, действовали до 31 августа 2025 года), так и в соответствии с пунктом 6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, действует с 01 сентября 2025 года), не повлекло за собой (не причинило) вреда здоровью.
2. Указанный ФИО2 в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, № из <данные изъяты> в диагнозе «<данные изъяты>» не подтверждается объективными клиническими данными, в том числе и в динамике, и поэтому, как в соответствии с пунктом 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
(утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 августа 2008 года № 194н, действовали по 31 августа 2025 года), так и в соответствии с пунктом 20.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, действует с 01 сентября 2025 года), оценить данное повреждение по степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным (л.д. 68-70).
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Жемчугова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с административным законом, являются достаточными и позволяют суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности Жемчугова Е.А. полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании Жемчугов Е.А. признал свою причастность к дорожно-транспортному происшествию и виновность в его совершении.
Факт управления Жемчуговым Е.А. квадроциклом подтвержден объяснениями потерпевших и свидетелей.
Водитель Жемчугов Е.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Жемчуговым Е.А. соблюдены не были. Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Жемчуговым Е.А. Правил дорожного движения РФ.
Действия Жемчугова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение потерпевшему ФИО1 100 000 рублей в счет материального ущерба и компенсации морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Жемчугов Е.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что лишь лишение Жемчугова Е.А. права управления транспортными средствами сможет оказать должное превентивное воздействие на него; назначавшиеся Жемчугову Е.А. ранее наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения в области дорожного движения оказались малоэффективны.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жемчугова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Жемчугову Е.А., что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Н. Лапчинская