Дело № 2-2156/2025
25RS0004-01-2025-002138-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025г. с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сетраковой Л.В., при помощнике судьи Гонус Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыртышного ФИО7 к Уракчееву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей сроком на один месяц до 19.01.2025г. На письменные требования от 22.05.2025г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, долг не возвращен. Просит суд взыскать с Уракчеева А.О. в его пользу сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 849,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 54 932 руб.
В судебное заседание истец Тыртышный А.Ю. не явился.
Представитель истца Гайдук Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Уракчеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Тыртышный А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Уракчееву А.О. денежную сумму в размере 4 000 000 руб.
В подтверждение передачи денег суду представлен оригинал расписки, подписанный Уракчеевым А.О.
Из данной расписки следует, что Уракчеев А.О. обязался возвратить полученные от Тыртышного А.Ю. денежные средства в размере 4 000 000 руб. не позднее одного месяца.
Наличие оригинала расписки у истца удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны заемщика.
Доказательств, подтверждающих, что расписка была написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, поэтому суд принимает данную расписку в качестве надлежащего доказательства возникших на ее основании правоотношений сторон, квалифицируя их как правоотношения по обязательствам, вытекающим из договора займа.
Предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора обусловливает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
Содержание представленной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе.
Соответственно, подписывая расписку, Уракчеев А.О., действуя добросовестно и разумно, осознавал все правовые последствия, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не выполнил. Сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Требование об уплате долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 000 000 рублей, удерживаемая ответчиком без законных на то оснований.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание положения ст. 395 ГК РФ о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Исходя из того, что ответчиком не исполнено денежное обязательство, в связи с чем, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 849,32 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.
Расчет процентов судом проверен и не опровергнут ответчиком.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 54 932 рубля подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Уракчеева А.О.
Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Тыртышного ФИО9 к Уракчееву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Уракчеева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Тыртышного ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму основного долга в размере 4000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 849,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 54 932 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом 16.02.2026г.
Судья Л.В.Сетракова