РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.12.2025 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.
при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО8 к отделению судебных приставов по Надеждинскому району, ГУ ФССП России по Приморскому краю, Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении ущерба, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 17 522,55 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей, признанию незаконными действий судебного пристава по возбуждению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №
В иске указал, что Решением мирового судьи с\у № 78 Надеждинского района от ДД.ММ.ГГГГ. дело № с истца и Мельниковой В.В. в солидарном порядке было взыскано 24763,97 руб. и 942,92 руб. госпошлины в пользу АО «ДГК». Взыскатель предъявил к исполнению исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стоит отметка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. Судебный пристав ФИО5 повторно возбудила исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГг., за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В рамках этого исполнительного производства с истца были взысканы денежные средства, и исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1. ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Полагая действия ответчиков незаконными, истец обратился в суд.
Истец, третье лицо - взыскатель, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебной повесткой.
Представитель ответчиков ФИО6 настаивала на рассмотрении дела по существу, просила в удовлетворении требований отказать, рассмотреть без участия представителя, представила возражения, где указала, что на исполнении ОСП по <адрес> ВГО находилось исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Надеждинского судебного района, в отношении должника Мельникова ФИО14 о взыскании с него задолженности в размере 17 522,55 руб. в пользу Филиала АО «ДГК Приморская генерация» - Приморские тепловые сети. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находившиеся в филиале № Банка ВТБ. Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 13 000 руб., находившиеся в филиале № Банка ВТБ, которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю. Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 4 522,55 руб., находившиеся в филиале № Банка ВТБ, которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе и отменены все назначенные меры принудительного исполнения.
Ранее в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО находилось на исполнении исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Надеждинского судебного района, в отношении должника Мельникова ФИО9 о взыскании с него задолженности в размере 25706,89 руб. в пользу Филиала АО «ДГК Приморская генерация», которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможность взыскания по исполнительному документу.
Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО исполнительный лист вместе с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП был возвращен взыскателю. В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Частями 1 и 2 ст. 22 Закона «об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона «об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО исполнительный лист вместе с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП был возвращен взыскателю. Учитывая вышеизложенное, а также то, что, исполнительное производство № № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а, исполнительный лист по исполнительному производству №-ИП был возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реестром отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного документа (3 года) не нарушен.
Кроме этого, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ПАО «ДЭК Владивостокское территориальное отделение направило в ОСП по Надежинскому району исполнительный документ для повторного предъявления ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что срок предъявления исполнительного документа не нарушен.
В связи с чем представитель полагала, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району по возбуждению исполнительного производства №-ИП являются законными и обоснованными, а требования во возмещении ущерба, морального вреда, судебных расходов, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.
В целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав должника или взыскателя.
В силу положений ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30).
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2). К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч. 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела Решением мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. дело № с Мельникова А.И. и ФИО4 в солидарном порядке было взыскано 24763,97 руб. и 942,92 руб. госпошлины в пользу АО «ДГК».
Согласно постановлению, в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Надеждинского судебного района, в отношении должника Мельникова ФИО10 о взыскании с него задолженности в размере 25706,89 руб. в пользу Филиала АО «ДГК Приморская генерация».
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2027 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможность взыскания по исполнительному документу.
Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, представленному представителем ответчика, исполнительный лист вместе с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП был возвращен взыскателю.
В соответствии с копией исполнительного производства, предоставленного суду, на исполнении ОСП по Надеждинскому району находилось исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Надеждинского судебного района.
Согласно постановлению, исполнительное производство возбуждено в отношении должника Мельникова ФИО11 о взыскании с него задолженности в размере 17 522,55 руб. в пользу филиала АО «ДГК Приморская генерация» - Приморские тепловые сети.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находившиеся в филиале № Банка ВТБ.
Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 13 000 руб., находившиеся в филиале № Банка ВТБ, которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю.
Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 4 522,55 руб., находившиеся в филиале № Банка ВТБ, которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и отменены все назначенные меры принудительного исполнения.
В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Частями 1 и 2 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Как указано ранее, согласно предоставленному суду реестру отправки исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО исполнительный лист вместе с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП был возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок предъявления исполнительного документа - 3 года, не нарушен.
Таким образом, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.
Кроме этого, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ПАО «ДЭК Владивостокское территориальное отделение направило в ОСП по Надежинскому району исполнительный документ для повторного предъявления ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что срок предъявления исполнительного документа не нарушен.
В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району по возбуждению исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ являются законными, соответствующими требованиям и положениям статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель ФИО7 законно возбудила исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, приняла обоснованные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Таким образом, в силу приведенных норм права, требования истца о возмещении ущерба, морального вреда, судебных расходов, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мельникова ФИО13 к отделению судебных приставов по Надеждинскому району, ГУ ФССП России по Приморскому краю, Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении ущерба, морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года.
Судья С.Б. Хрещатая