К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2210/2025 ~ М-1778/2025

О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости

Гражданские дела · первая инстанция, Надеждинский районный суд Приморского края · судья Хрещатая С.Б.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
04.12.2025
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № 2-2210/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кантаевой ФИО6 к Иващенко ФИО7 с привлечением третьих лиц администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, СНТ «Брусника» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в иске указал, что с 2007 года владеет и пользуется земельным участком №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается справкой. С 2007 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком. Истец обращалась за оформлением прав, однако было отказано. В связи с чем, истец обратилась в суд. На протяжении всего времени владения земельным участком свои права на земельный участок никто не заявлял.

Представитель истца просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.

Как указано в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу положений статей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно выписки ЕГРН, правообладетелей участка, не имеется.

Справкой председателя СНТ «Брусника» подтверждается, что с 2007 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком №, расположенный по адресу: <адрес> задолженности по утвержденным общим собранием взносам и платежам не имеет.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец более 18 лет открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

С указанного периода по настоящее время никакие иные лица не предъявляли своих прав на спорное недвижимое имущество и не проявляли к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному имуществу. Имущество не признавалось бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кантаевой ФИО8 к Иващенко ФИО9 с привлечением третьих лиц администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, СНТ «Брусника» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Кантаевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: Приморский край, ФИО12 в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Хрещатая

Участники

Истец

  • К. А. С.

Ответчик

  • И. Ю. Н.

Третье лицо2

  • Администрация Надеждинского муниципального района

  • СНТ "Брусника"

Представитель

  • О. М. А.

Ход дела

  1. 14:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:10

    Передача материалов судье

  3. 09:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:45

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:30

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 18:24

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  10. 16:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:57

    Дело оформлено

  12. 15:16

    Дело передано в архив