ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026г. с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачёвой – Снигерёвой ФИО6 к Слеповой ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, установил:
Лихачёва-Снигерёва Ю.А. обратилась с иском к ответчику, указав, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ должник обязана выплатить сумму в размере 978 579,46 рублей. Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ должник обязана выплатить судебные расходы в размере 60 000 рублей. В отношении Слеповой А.Ю. возбуждено исполнительное производство. Ответчик длительное время не предпринимает никаких действий для погашения долга. В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Истец Лихачёва-Снигерёва Ю.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддержала.
Ответчик Слепова А.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился.
Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Надеждинским районным судом Приморского края возбуждено исполнительное производство №-ип в отношении Слеповой А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей в пользу взыскателя Лихачёвой-Снигерёвой Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края возбуждено исполнительное производство №-ип о взыскании со Слеповой А.Ю. денежных средств в размере 978 579,46 рублей в пользу взыскателя Лихачёвой-Снигерёвой Ю.А.
В процессе исполнения исполнительных документов установлено нахождение в собственности Слеповой А.Ю. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый №.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного участка.
Сумма непогашенной задолженности составляет более 1 000 000 рублей.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа. Ответчик достаточных средств и иного имущества, кроме земельного участка, не имеет. Доказательств, подтверждающих удержание из заработной платы денежных сумм в счет погашения долга, суду не предоставлено.
Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.
В связи с тем, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, требования истца следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Лихачёвой-Снигерёвой ФИО3 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения садоводства, площадь 1000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> <адрес> №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательном виде изготовлено 16.03.2026г.
Судья Л.В. Сетракова