ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В., при секретаре Дорофеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Лысикову ФИО6 о возмещении убытков в порядке регресса, установил:
истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Accord, государственный регистрационный знак №. Ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Datsun, государственный регистрационный знак №. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 800 руб. В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 52 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Джогот Д.А. в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак № и автомобиля Nissan Datsun, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак № была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору №.
Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 700 руб.
Оценив представленные доказательства, применяя положения подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 52 700 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, судом учитывается степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, принцип разумности, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Лысикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в порядке регресса в размере 52700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части заявленных требований СПАО «Ингосстрах» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2026.
Судья Л.В. Сетракова