2-378/2026
25RS0005-01-2025-003007-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В., при секретаре Дорофеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Казейкину ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester» гос. номер № и автомобиля «Toyota Sprinter Carib», гос. номер № под управлением Казейкина Е.В. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «Subaru Forester» гос. номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «Subaru Forester» гос. номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 894 336,80 руб. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 894 366,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 887 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Казейкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.
Третье лицо Зинкевич О.С. в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных: средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester» гос. номер № и автомобиля «Toyota Sprinter Carib», гос. номер № под управлением Казейкина Е.В.
На момент ДТП автомобиль «Subaru Forester» гос. номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ
Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 894 366,80 руб.
Риск наступления гражданской ответственности Казейкина Е.В. на момент ДТП не был застрахован в рамках ОСАГО.
Согласно ст. ст. 55 - 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу не представлено, размер ущерба не оспорен, о назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал, суд полагает, что истец вправе требовать возмещения ущерба с ответчика, как виновника ДТП в порядке суброгации в размере 894 366,80 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за подготовку иска в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд принимает во внимание, объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 5000 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 887 рублей, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Казейкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 894 366,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 887 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательном виде 20.03.2026.
Судья Л.В. Сетракова