РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2026 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б., при участии помощника судьи Цукановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Надеждинского муниципального района Приморского края к Струкову ФИО15, Ермаковой ФИО16, Ермакову ФИО17, Котовой ФИО18 об оспаривании земельных прав,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Надеждинского муниципального района Приморского края обратилась с иском к Струкову ФИО19, Ермаковой ФИО20, Ермакову ФИО21, Котовой ФИО22 об оспаривании земельных прав, признании недействительных сделок в отношении земельного участка с кадастровым номером №, межевания, образования, постановку на кадастровый учет, признании недействительными распоряжений администрации Надеждинского муниципального района Приморского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №.
Истец в иске в иске указал, что в соответствии с Законом Приморского края «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края в области регулирования земельных отношений» от 3 декабря 2018 года № 402-КЗ полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена с ДД.ММ.ГГГГ перераспределены с уровня Приморского края на уровень муниципальных районов. Таким образом, администрация Надеждинского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свои полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Надеждинского муниципального района.
Согласно статье 10 Закона Приморского края № 90-КЗ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, однократно бесплатно предоставляются в соответствии с настоящим Законом в собственность определенных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Приморского края, для ведения садоводства, огородничества, животноводства, личного подсобного хозяйства.
В феврале 2020 года в адрес администрации Надеждинского муниципального района обратилась Ермакова ФИО23 с заявлением о постановке на учет в качестве лица, имеющего право на получение в собственность бесплатно земельного участка, так как проживает на территории Надеждинского муниципального района и является №. На основании распоряжения администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р Ермакова ФИО34 была поставлена на учет в качестве лица, имеющего право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка. На основании распоряжения администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р Ермаковой ФИО35 было предварительно согласовано предоставление земельного участка общей площадью 2108 кв.м, расположенного: <адрес>, в районе <адрес>, из земель населенных пунктов. Вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). После формирования объекта недвижимости, постановки на кадастровый учет, на основании постановления администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанный земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен заявительнице в собственность бесплатно. Впоследствии, Ермакова ФИО36 подарила указанный земельный участок Ермакову ФИО41 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков ФИО42 продает земельный участок с кадастровым номером № Котовой ФИО28, которая в свою очередь на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передает земельный участок в собственность Струкова ФИО30. Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время является Струков ФИО32.
Администрация Надеждинского муниципального района считает, что вышеуказанный земельный участок сформирован с нарушениями требований земельного законодательства Российской Федерации, права собственности на земельный участок подлежит прекращению, сведения о земельном участке подлежат аннулированию, поскольку на основании экспертного заключения старшего экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по материалам проверки по заявлению ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес>, было установлено, что с целью формирования земельного участка с кадастровым номером № ФИО9 к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка было приложено Согласие на предоставление беспрепятственного проезда/прохода к земельному участку, которое подписала собственник соседнего земельного участка с кадастровым номером № ФИО11, однако, как установила почерковедческая экспертиза, ФИО11 согласие не подписывала, подпись выполнена другим лицом.
Тем самым, поскольку имелись основания для приостановления государственной регистрации прав в случае, если доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к земельному участку, в отношении которого представлено заявление и необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, или к иным земельным участкам не будет обеспечен, предоставление земельного участка являлось незаконным.
На основании вышеизложенного, истец просил суд:
- прекратить право собственности и аннулировать запись о зарегистрированном праве Струкова ФИО33 на земельный участок с кадастровым номером №
- признать недействительным межевание, образование и постановку на государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №
-признать недействительными распоряжения администрации Надеждинского муниципального района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ;
- внести изменения в Государственный кадастр недвижимости путем аннулирования сведений о земельном участке с кадастровым номером №
- признать договоры купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными с применением последствий недействительности сделок.
В судебном заседании представитель администрации Надеждинского муниципального района Приморского края на доводах иска настаивала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что заявитель ФИО13 ввела в заблуждение администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края, представив недействительное согласие на предоставление доступа к земельному участку, что было выявлено впоследствии. В перечне документов такого заявления не предусмотрено, однако обстоятельства были выявлены в ходе проверки. В связи с чем, администрация Надеждинского муниципального района Приморского края обратилась в суд.
Представитель ответчика Струкова В.В. – Шатских И.В. просил в иске отказать, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем, кроме того, к участку имеется доступ несколькими способами, что подтверждается заключением специалиста. Права ФИО11 не нарушены.
Представитель Котовой Г.Г. – Котова И.П. просила в иске отказать, поскольку оснований для оспаривания права собственности не имеется. Участок предоставлен законно, переход права собственности зарегистрирован, доводы администрации Надеждинского муниципального района Приморского края не находят подтверждения. К спорному участку имеется три варианта проезда. Формирование земельного участка ничьи права не нарушает.
Ответчики Ермаков В.В., Ермакова В.Н., третьи лица Управление Росреестра по Приморскому краю, Дробот А.С. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.
Основания и порядок возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регулируются Земельным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации).
Статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).
Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17, с проведением аукциона 39.18 Земельного кодекса РФ.
Помимо действующих общих норм Земельного кодекса РФ, регулирующих порядок предоставления земельных участков гражданам, действуют специальные нормы предоставления земельных участков для отдельных категорий граждан.
Согласно ст. 12 Закона Приморского края от 29.12.2003 № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае», предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам, состоящим на учете в соответствии с настоящим Законом, осуществляется без проведения торгов (аукционов) в порядке, определенном настоящей статьей.
Предоставление земельных участков гражданам осуществляется в заявительном порядке независимо от даты и очередности постановки гражданина на учет в соответствии с настоящим Законом.
Граждане, указанные в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 10 настоящего Закона, самостоятельно осуществляют подбор интересующих их земельных участков.
Граждане, указанные в пункте 1 части 1 статьи 10 настоящего Закона, вправе подать заявление о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно со дня принятия решения о постановке граждан на учет, но не менее чем за 30 дней до дня прекращения права безвозмездного пользования таким земельным участком и одновременно с заявлением о прекращении этого права.
В случае, если земельный участок не образован, либо в случае, если границы такого земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", гражданин обращается в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39(15) Земельного кодекса Российской Федерации, непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются:
копия решения о постановке гражданина на учет;
информация о регистрации по месту жительства гражданина, содержащаяся в базовом государственном информационном ресурсе регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, предоставленная территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации;
копия документа, подтверждающего принадлежность гражданина к категории, указанной в части 1 статьи 10 настоящего Закона, с предъявлением оригинала.
Документ, указанный в абзаце четвертом настоящей части, представляется в уполномоченный орган гражданами самостоятельно, за исключением случая, предусмотренного абзацем седьмым настоящей части.
Документы, указанные в абзацах втором и третьем настоящей части, запрашиваются уполномоченным органом самостоятельно, в том числе посредством системы межведомственного информационного взаимодействия. Граждане вправе представить указанные документы в уполномоченный орган по собственной инициативе с предъявлением оригинала документа, указанного в абзаце втором настоящей части.
При подаче заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка гражданами, указанными в абзацах третьем и четвертом пункта 2 части 1 статьи 10 настоящего Закона, документ, указанный в абзаце четвертом настоящей части, запрашивается уполномоченным органом самостоятельно, в том числе посредством системы межведомственного информационного взаимодействия. Граждане вправе представить указанный документ в уполномоченный орган по собственной инициативе.
К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка при отсутствии проекта межевания территории, в границах которой предстоит образовать земельный участок, в соответствии с пунктом 2 статьи 39(15) Земельного кодекса Российской Федерации гражданином прилагается подготовленная за свой счет схема расположения земельного участка.
Уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка либо об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что в марте 2020 года в адрес администрации Надеждинского муниципального района обратилась Ермакова ФИО37 с заявлением о постановке на учет в качестве лица, имеющего право на получение в собственность бесплатно земельного участка, так как проживает на территории Надеждинского муниципального района и является №
На основании распоряжения администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р Ермакова ФИО38 была поставлена на учет в качестве лица, имеющего право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка.
Согласно заявлению Ермаковой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, она просила предварительно согласовать предоставление земельного участка общей площадью 2108 кв.м, расположенного: <адрес>, в районе <адрес>, из земель населенных пунктов. Вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).
Согласно тексту заявления, Ермакова В.Н. приложила перечень документов, предусмотренный ст. 10 Закона Приморского края от 29.12.2003 № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае», а именно копию паспорта, копию распоряжения о постановки на учет, схему расположения земельного участка в 3х экземплярах.
Поскольку органы местного самоуправления оснований для отказа в предоставлении земельного участка по результатам проверки не выявили и не установили, предоставление земельного участка было согласовано.
На основании распоряжения администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р Ермаковой ФИО39 было предварительно согласовано предоставление земельного участка общей площадью 2108 кв.м, расположенного: <адрес>, в районе <адрес>, из земель населенных пунктов. Вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).
После формирования объекта недвижимости, земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанный земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен Ермаковой В.Н. в собственность бесплатно. Право собственности Ермаковой В.Н. зарегистрировано в Управлении Росреестра по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Ермакова ФИО40 подарила земельный участок с кадастровым номером № Ермакову ФИО43.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков ФИО44 продал земельный участок с кадастровым номером № Котовой ФИО29.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Котова Г.Г. продала земельный участок в собственность Струкова ФИО31.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ФИО4.
В соответствии с заключением кадастрового инженера установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, основанием для постановки послужил межевой план, подготовленный на основании распоряжения администрации Надеждинского муниципального района Приморского края №1506-р от 05.08.2020. конфигурация и площадь земельного участка сформированы с соблюдением требований ст.11.9 ЗК РФ, предъявляемых к образуемым земельным участкам. Доступ, проход, проезд к образованному земельному участку возможен двумя способами: непосредственно от автомобильной дороги общего пользования по <адрес>, обеспечен круглогодичный проезд и не требует установления ограничений и обременений, а также путем возможного установления сервитута.
Таким образом, исходя из представленных доказательств следует, что Ермакова В.Н. в целях реализации права на предоставление земельного участка в собственность обратилась в орган местного самоуправления в соответствии с Законом Приморского края от 29.12.2003 № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае», имела законное право и реализовала свое право на приобретение земельного участка в собственность однократно и бесплатно из земель муниципальной собственности как инвалид 3 группы.
Порядок предоставления земельных участков подробно регламентирован указанным законом. При этом, препятствий для рассмотрения заявления Ермаковой В.Н., поданного ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.
Уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка либо об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.
Кадастровые работы в целях образования земельного участка осуществляются гражданами за свой счет.
Согласно п.16 ст.11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи.
Из представленных доказательств очевидно, что ответчик обратилась в администрацию Надеждинского муниципального района в полном соответствии с требованиями Закона Приморского края от 29.12.2003 № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае», предоставив полный пакет документов согласно указанному в Законе перечню.
Кадастровые работы в целях образования земельного участка осуществила за свой счет, предоставила схему.
Схема, предоставленная ответчиком полностью соответствует Приказу Росреестра от 19.04.2022 № П/0148, а также ранее действовавшему Приказу Минэкономразвития России от 27.11.2014 № 762.
Истец не отказал в утверждении схемы расположения земельного участка, а напротив, утвердил ее, установил все ограничения, земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.
При таких обстоятельствах у администрации Надеждинского муниципального района отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении Ермаковой В.Н. земельного участка. В связи с чем, вынесенные распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и №-р от ДД.ММ.ГГГГ являются законными.
Кроме того, права владельца смежного земельного участка Дробот А.С. не нарушаются и не затрагиваются предоставлением земельного участка ответчику.
Имеющееся в материалах дела спорное согласие владельца смежного земельного участка Дробот А.С., не имело юридического значения при предоставлении земельного участка ответчику, поскольку Ермаковой В.Н. предоставлен полный пакет документов и в полном соответствии с требованиями Закона Приморского края от 29.12.2003 № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае», не зависимо от наличия указанного согласия.
Предоставление данного документа не предусмотрено действующим законодательством, поскольку органы местного самоуправления самостоятельны в принятии решений и проверки доводов заявлений, в том числе при предоставлении земельных участков.
Действующим законодательством именно на органы местного самоуправления возложена обязанность проверить все основания для отказа в предоставлении земельного участка, а не на граждан, подтверждать отсутствие оснований для отказа и собирать подписи смежных владельцев.
Таким образом, стороной истца не приведено достаточных доказательств незаконности предоставления земельного участка и вынесенных распоряжений, а одного сомнения в их законности, недостаточно.
В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, имеет публичный характер и в случае нарушения действующего законодательства при предоставлении таких земельных участков заинтересованные лица вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц, а также публичных образований, органы которых осуществляют распоряжение названными земельными участками.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.
Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.
Следовательно, с учетом предмета настоящего спора и обстоятельств, установленных судом, ни распоряжения, ни договора купли-продажи, дарения не посягают на публичные интересы, поскольку не нарушают принцип распоряжения земельными участками государством в лице уполномоченных им органов.
При этом, обстоятельств нарушения предусмотренной законом процедуры предоставления земельного участка в собственность Ермаковой В.Н., судом не установлено.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договоров купли-продажи, дарения недействительными.
Таким образом, поскольку суд приходит к выводу о законности предоставления земельного участка ответчику Ермаковой В.Н., оснований для признания последующих сделок по отчуждению земельных участков, не имеется.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает, что оспариваемые решения приняты в пределах предоставленных полномочий, не противоречит действующему законодательству и не создают препятствий к реализации законных интересов и прав ответчика на приобретение земельных участков по установленной действующим законодательством процедуре.
Кроме того, ответчики Струков В.В., Ермаков В.В., Котова Г.Г. как приобретатели недвижимого имущества, полагавшиеся при его приобретении на данные государственного реестра, признаются судом добросовестными приобретателями (статьи 234 и 302 Гражданского кодекса РФ).
Представителями ответчиков также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Учитывая основания оспаривания сделок в отношении спорного земельного участка, суд приходит к выводу, что данные сделки являются оспоримыми, срок исковой давности, для признания которых недействительными составляет один год с момента, когда истцу стало известно о совершении сделки.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что истец самостоятельно принимал решения о предоставлении земельного участков в 2020 году, как орган местного самоуправления имеет доступ к данным Росреестра в отношении недвижимого имущества, в суд обратился только в ноябре 2025 года, тем самым пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При этом, доказательств нарушения прав истца, суду не представлено.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Надеждинского муниципального района Приморского края к Струкову ФИО24, Ермаковой ФИО25, Ермакову ФИО26, Котовой ФИО27 об оспаривании земельных прав, признании недействительных сделок в отношении земельного участка с кадастровым номером № межевания, образования, постановку на кадастровый учет, признании недействительными распоряжений администрации Надеждинского муниципального района Приморского края №1506-р от 05.08.2020 и № 1724-р от 10.09.2020, аннулировании сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026.
Судья С.Б. Хрещатая