ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Сетраковой Л.В., при помощнике судьи Гонус Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Дедковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Дедковой И.П., наследника умершего заемщика ФИО3 ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения по существу, поскольку местом нахождения заложенного имущества является адрес: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Надеждинского районного суда Приморского края nadezhdensky.prm@sudrf.ru, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
При этом, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" было принято целях обеспечения правильного и единообразного рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений законодательства о залоге вещей, и не является нормативно-правовым актом и не имеет такой характеристики, как введение его в действие.
Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - предмет ипотеки, квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. Кутузова, д. 7, кв. 18.
Адрес места нахождения спорного объекта недвижимости к территориальной подсудности Надеждинского районного суда Приморского края не относится.
Исходя из вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, в отношении которого истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Руководствуясь ст.ст. 30 - 33, 152 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-2248/2025 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Дедковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Сетракова Л.В.