Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК "Займер" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между <ФИО>1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до <дата> (дата окончания договора) включительно.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, указав, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, снизив размер задолженности, истец просит суд взыскать с <ФИО>1 (<дата> рождения, место рождения: ГОР ВЛАДИВОСТОК) в пользу Публичное акционерное общество микрокредитная компания "Займер" суммы долга в размере 51960,00 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 7200,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата> г., 13823,49 руб. - проценты за 150 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, и 936,51 руб. - пеня за период с <дата> по <дата>, а также государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего - 55960,00 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, установленному п. 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, <ФИО>1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до <дата> (дата окончания договора) включительно.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Ответчик принятые на себя обязательства, должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30000,00 + 7200,00 + 13823,49 + 936,51 = 51960,00 руб.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО МКК "Займер" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер>) в пользу публичное акционерное общество микрокредитная компания "Займер" (ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356) суммы долга в размере 51960,00 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 7200,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата> г., 13823,49 руб. - проценты за 150 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, и 936,51 руб. - пеня за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова