ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Асадову <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Crown» г/н <номер> под управлением <ФИО>3, принадлежащего на праве собственности <ФИО>4, и транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» г/н <номер> под управлением <ФИО>5<ФИО>1, принадлежащего <ФИО>6 В результате ДТП транспортному средству «Toyota Crown» г/н <номер> причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» г/н <номер> <ФИО>7<ФИО>1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свою обязанность по договору ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 184100 рублей. <ФИО>7<ФИО>1 не исполнил требования пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 184100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6523 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответстии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Crown» г/н <номер> под управлением <ФИО>3, принадлежащего на праве собственности <ФИО>4, и транспортного средства «Toyota Corolla Fielder» г/н <номер> под управлением <ФИО>5<ФИО>1, принадлежащего <ФИО>6
Виновником ДТП признан <ФИО>7<ФИО>1.
В результате ДТП транспортному средству «Toyota Crown» г/н <номер> причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника – в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свою обязанность по договору ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 184100 рублей.
<ФИО>7<ФИО>1 не исполнил требования пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 184100 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6523 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Асадову <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Асадова <ФИО>1 (паспорт FAFA3749190) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму ущерба в размере 184100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6523 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина