ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завалишиной Н.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11496/2026 по иску ГБУ адрес Бибирево» к Никишину Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг и обязании заключить договор, установил:
Истец ГБУ адрес Бибирево» обратилось в суд с иском к ответчику Никишину Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг и обязании заключить договор.
Представителем ответчика фио по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку заявленные требования носят экономический характер.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, не возражал относительно передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика исходя из следующего.
Подсудность требований суду общей юрисдикции или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Как следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем с 2011 года, помещение по адресу: адрес приобреталось ответчиком в 2020 г. в целях осуществления экономической деятельности, в настоящее время сдается в аренду ООО «Много лосося», что подтверждается выпиской из ЕРГН, договором купли-продажи недвижимого имущества от 08.10.2020 г., записью в ЕГРН об аренде от 25.01.2023 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спор возник в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, что придает правоотношениям характер экономических, и полагает необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-11496/2026 по иску ГБУ адрес Бибирево» к Никишину Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг и обязании заключить договор на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения.
Судья Н.В. Завалишина